Cooperativa de Carniceros Rosario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 42 Año 2008
• Carátula: COOPERATIVA DE CARNICEROS ROSARIO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Sala Unitaria o Pleno)
• Fecha: 18/02/2009
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Constitucional-Laboral-Comercial
• Magistrados: Gutiérrez, Erbetta, Gastaldi, Netri
• ID SAIJ: FA09090013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0909-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria
• Contingencia: Concurso preventivo – incidente de revisión – verificación de crédito laboral – despido con causa
• Hechos clave: Despido por infidelidad/injurias; sumario administrativo sobrevalorado; carga probatoria invertida
• Normas: Art. 242 LCT (gravedad de injuria)
• Doctrina: Control de arbitrariedad en valoración probatoria; error en juicio de hecho repercute en juicio jurídico
• Resultado: Procedente el recurso de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: Trabajador (recurrente, solicitante de verificación del crédito laboral)
• Parte perjudicada: Cooperativa concursada (empleadora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador pretendió verificar un crédito laboral en el concurso preventivo de la Cooperativa de Carniceros Rosario. La concursada se opuso aduciendo despido con causa (infidelidad e injurias). La Alzada confirmó el rechazo de la revisión, basándose exclusivamente en un sumario administrativo interno, sin ponderar otras pruebas ni la gravedad exigida por el art. 242 LCT. El trabajador interpuso recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria.

Cuestión jurídica

Si la valoración probatoria realizada por el tribunal inferior resulta arbitraria por sobredimensionar un sumario administrativo e imponer al trabajador la carga de demostrar que la causa no existió o no fue grave, invirtiendo las reglas legales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, por considerar que la sentencia recurrida carecía de bases aceptables y violaba los principios de valoración probatoria (doctrina de la arbitrariedad). Revocó la decisión de Alzada y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La selección y valoración de la prueba es tarea de los jueces ordinarios, pero excepcionalmente el recurso de inconstitucionalidad procede cuando la operación intelectual carece de bases aceptables según las reglas legales de ponderación (doctrina de la arbitrariedad).
• No es lógico imponer al trabajador la carga probatoria de demostrar que los hechos no ocurrieron o que la falta no era grave, pues ello invierte la carga legal.
• El error en el juicio fáctico repercute determinantemente en el juicio jurídico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (quien impugna un rechazo de verificación de crédito laboral) y DESFAVORABLE para la empleadora concursada.

• Útil para casos donde se cuestione la arbitrariedad en la valoración de pruebas testificales o documentales, especialmente en despidos con causa.
• Señal de favorabilidad: la Corte protege al trabajador frente a una valoración probatoria sesgada; el fallo sienta precedente sobre la carga probatoria y la necesidad de ponderar todas las pruebas.

Cita sugerida

COOPERATIVA DE CARNICEROS ROSARIO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/02/2009, Expte. C.S.J. Nro. 42 Año 2008, ID SAIJ FA09090013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0909-0ots-eupmocsollaf