Cooperativa de Consumo de Electricidad de Cañada de Gomez Ltda. c/ Municipalidad de Cañada de Gomez s/ (SAIJ, 27/11/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cooperativa de Consumo de Electricidad de Cañada de Gómez Ltda. c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 27/11/2012
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
Fuente: SAIJ - ID: FA12090231
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0902-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Constitucional - Procesal - Administrativo
Instancia: Única (queja)

Tags para análisis posterior

Materia: Caducidad de instancia / Recurso de inconstitucionalidad / Contencioso administrativo
Contingencia: Rechazo de queja por insuficiente fundamentación
Hechos clave: Paralización procesal, plazo de caducidad vencido, actos impulsorios posteriores
Normas: Art. 233 CPCC (aplicación subsidiaria), jurisprudencia CSJ Santa Fe
Doctrina: Los actos impulsorios posteriores al vencimiento del plazo no interrumpen la caducidad automáticamente, la subsanación debe ser consentida por la demandada
Resultado: DESFAVORABLE para la actora (Cooperativa)
Parte favorecida: Municipalidad de Cañada de Gómez
Parte perjudicada: Cooperativa de Consumo de Electricidad de Cañada de Gómez Ltda.

Hechos y conflicto

La Cooperativa actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de Cámara que declaró la caducidad de la instancia en un recurso contencioso administrativo. La actora alegó que los actos impulsorios posteriores al vencimiento del plazo debían interrumpir la caducidad. La Cámara aplicó subsidiariamente el art. 233 CPCC y jurisprudencia del tribunal.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contiene fundamentación suficiente para habilitar la revisión de la caducidad declarada, o si solo expresa disconformidad con el criterio aplicado.

Decisión y resultado

RECHAZO de la queja. La Corte declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación suficiente, confirmando la caducidad de la instancia.

Doctrina / criterio relevante

"Los actos impulsorios posteriores al vencimiento del plazo de paralización no tienen eficacia interruptiva por sí mismos; deben ser juzgados bajo el instituto de la subsanación de la instancia, que no opera automáticamente sino que requiere ser consentida por la parte demandada" (con cita de CSJ Santa Fe: AyS T 89, p 492; T 90, p 276; T 90, p 279; T 131, p 444; T 159, p 249; T 162, p 163).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretende evitar la caducidad con actos impulsorios tardíos.
FAVORABLE para la parte que invoca la caducidad y sostiene que la subsanación requiere consentimiento de la contraria.
NO RELACIONADO si el caso no involucra caducidad de instancia en sede contencioso administrativa.

Cita sugerida

Cooperativa de Consumo de Electricidad de Cañada de Gómez Ltda. c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 27/11/2012, SAIJ FA12090231, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0902-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.