Cooperativa de Prevision y Comercializacion Mariano Moreno Ltda. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07130529 (SAIJ)
• Carátula: COOPERATIVA DE PREVISION Y COMERCIALIZACION MARIANO MORENO LTDA. c/ s/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GUELLER, LEON
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Caviglione Fraga - Monti - Ojea Quintana
• Fecha: 02/07/2007
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Comercial - Procesal
• Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0317-0ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Concursos y quiebras | Verificación de créditos | Fuero de atracción
• Contingencia: Incidente de verificación tardía; rechazo por incompetencia del juez concursal
• Hechos clave: Crédito originado en sentencia de otro fuero contra fallida como tercero citado; demanda inicial contra Estado Nacional
• Normas: Ley 24.522 arts. 21 y 132; Ley 26.086; CPCC arts. 94 y 96 (texto ley 25.488)
• Doctrina: La citación como tercero no desplaza competencia originaria si no hay pretensión directa; la ley 25.488 se aplica a juicios pendientes
• Resultado: Revoca resolución que rechazó verificación; admite el crédito
• Parte favorecida: Gueller, León (incidentista)
• Parte perjudicada: Cooperativa Mariano Moreno Ltda. (fallida)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gueller obtuvo sentencia condenatoria contra la Cooperativa fallida, emitida por juez de otro fuero. El crédito fue rechazado en el concurso por el juez concursal, quien entendió que la sentencia violó el fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ). La demanda original se dirigió contra el Estado Nacional; la Cooperativa fue citada como tercero antes de su quiebra.

Cuestión jurídica

¿La citación como tercero en un juicio contra el Estado Nacional desplaza la competencia del juez concursal, invalidando la sentencia dictada por otro fuero?

Decisión y resultado

Revoca la resolución del juez concursal y admite la verificación del crédito. Fundamento: la citación como tercero no importó ejercicio de pretensión directa contra la Cooperativa, por lo que no se configuró violación al fuero de atracción. La sentencia dictada por el otro tribunal es válida y ejecutable.

Doctrina / criterio relevante

• La citación como tercero (art. 94 CPCC) no desplaza la competencia originaria ni radica la causa ante el juez de la quiebra del tercero si no se ejercitó pretensión directa contra dicha parte.
• La reforma de la ley 25.488 (art. 96 CPCC) se aplica a todos los juicios pendientes (ley 25.488 art. 4), por lo que resulta procedente la condena al tercero aunque la citación haya sido anterior.
• Cita precedentes: "Baninver SA", "Costa c/ Telefónica", "Cabana c/ Britez", "Od. Manila Corp. c/ AFA".

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor que obtuvo sentencia contra la fallida como tercero citado en otro fuero, incluso si la citación fue previa a la quiebra. No obsta el fuero de atracción si no hubo pretensión directa.
• Desfavorable a la fallida que invoca el fuero de atracción para rechazar créditos originados en sentencias válidas dictadas por otros tribunales.
• Clasificación: FAVORABLE para el acreedor verificante.

Cita sugerida

COOPERATIVA DE PREVISION Y COMERCIALIZACION MARIANO MORENO LTDA. c/ s/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GUELLER, LEON, CNCom., Sala C, 02/07/2007, SAIJ FA07130529, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0317-0ots-eupmocsollaf.