Cooperativa de Productores Agrarios de Tucuman Ltda. (coopratuc) c/ Maldonado Jorge y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Carátula: Cooperativa de Productores Agrarios de Tucumán Ltda. (COOPRATUC) c/ Maldonado, Ubaldo Jorge y otra s/ Ejecución prendaria
• Fecha: 23/04/2003
• ID SAIJ: FA03240008
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Fuero: Procesal - Ejecución prendaria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria contingencia: casación hechos clave: copia no negociable vs. título original normas: Decreto Ley 15.348/46 arts. 26, 29, 30; CPCCT arts. 33, 502 inc. 3 doctrina: título ejecutivo hábil - fundamentación suficiente resultado: mixto (casa y anula, reenvía) parte favorecida: demandado (procesalmente) parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hechos: En ejecución prendaria, el ejecutante presentó copia autenticada de la copia no negociable del certificado prendario conservada en el Registro, sin exhibir el título original. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título por inexistencia del original (posible endoso a tercero y riesgo de doble pago).
• Pretensiones: Ejecutante: llevar adelante la ejecución. Demandado: rechazar la ejecución por título inhábil.
• Defensas: Falta de presentación del certificado original; peligro de endosos no inscriptos.

Cuestión jurídica

¿Constituye la copia autenticada de la copia no negociable del certificado prendario título hábil para la ejecución prendaria; y si la sentencia que así lo resuelve cuenta con fundamentación suficiente?

Decisión y resultado

• Resultado: La Corte hizo lugar al recurso de casación del demandado, casó y anuló la sentencia de Cámara que había ordenado la ejecución, y remitió los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento.
• Parte favorecida: Demandado (obtuvo la nulidad).
• Parte perjudicada: Ejecutante COOPRATUC (se anuló la sentencia que le era favorable).
• Costas: Por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina legal: "Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que tiene por título ejecutivo hábil a la copia autenticada de la copia no negociable del contrato de prenda con registro sin ofrecer, para ello, fundamentación adecuada y suficiente".
• Criterio: La Cámara omitió analizar la cuestión central (si la copia es título hábil) y vinculó erróneamente la ausencia de peligro de endosos con la eficacia ejecutiva de la copia, sin fundamentación adecuada. La inhabilidad de título es admisible en la LPR si se cuestiona la existencia misma del título.
• Normas clave: Arts. 26 y 29 Dcto. Ley 15.348/46 (exigen título original para ejecución prendaria).

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutado que cuestione la habilidad de una copia no original como título ejecutivo prendario, especialmente si invoca falta de fundamentación suficiente.
• Desfavorable al ejecutante que pretenda ejecutar con copia certificada sin original, salvo que exista fundamentación robusta que justifique tal excepción.
• Mixto: No resuelve el fondo (si la copia es o no título hábil), solo anula por arbitrariedad. Deja abierta la posibilidad de que la Cámara dicte nuevo fallo con fundamentación suficiente, eventualmente favorable a cualquiera de las partes.

Cita sugerida

COOPERATIVA DE PRODUCTORES AGRARIOS DE TUCUMAN LTDA. (COOPRATUC) c/ MALDONADO JORGE Y OTRA s/ EJECUCION PRENDARIA, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 23/04/2003, Sent. N° 263, ID SAIJ FA03240008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0423-0ots-eupmocsollaf