Cooperativa de Sevicios Publicos Sociales y Culturales Altacor c/ Maria Massi de Ardu s/ (SAIJ, 30/11/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90161302
Carátula: COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS SOCIALES Y CULTURALES ALTACOR c/ MARIA MASSI DE ARDU s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 30/11/1990
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Baquero Lazcano, Somoza, Leston
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-1610-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo excepción: falta de personería contingencia: cobro de pavimentación hechos clave: concesión municipal, cooperativa como concesionaria, certificado municipal como instrumento público normas: ley 20.337 (cooperativas), ordenanza municipal doctrina: capacidad procesal de cooperativas, delegación de obra pública vs. poder de policía, vínculo directo concesionario-frentista resultado: favorable a la actora parte favorecida: Cooperativa Altacor parte perjudicada: María Massi de Ardu fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cooperativa Altacor promovió juicio ejecutivo contra María Massi de Ardu por el cobro de obras de pavimentación. La demandada opuso excepción de falta de personería (legitimatio ad causam activa), argumentando que la cooperativa carecía de capacidad para reclamar el pago y que no existía vínculo contractual directo con los frentistas. La cooperativa se apoyó en un certificado emitido por la Municipalidad que la autorizaba a percibir el cobro.

Cuestión jurídica

¿Tiene una cooperativa legalmente constituida (ley 20.337) capacidad procesal para ejecutar el cobro de obras de pavimentación a frentistas en virtud de una concesión municipal? ¿La concesión crea un vínculo jurídico directo entre el concesionario y el obligado al pago?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de falta de personería y ordenó seguir adelante con la ejecución. Resultado favorable a la Cooperativa Altacor (actora) y desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Las cooperativas constituidas conforme a la ley 20.337 son sujetos de derecho con personería jurídica y plena capacidad procesal.
La concesión de obra pública otorgada por ordenanza municipal no implica delegación del poder de policía (función fiscalizadora indelegable), sino una delegación de la facultad de ejecutar y cobrar la obra.
Dicha concesión genera un vínculo jurídico directo entre el concesionario y los frentistas, sin necesidad de contrato individual. El certificado municipal que acredita la autorización es instrumento público suficiente para fundar la pretensión ejecutiva.

Señales para favorabilidad

Favorable si se actúa como actor ejecutante (concesionario o ente autorizado para cobrar obras públicas) y se discute la legitimación procesal o la existencia de relación jurídica con el deudor.
Desfavorable si se es demandado frentista que intente negar la capacidad del concesionario o la validez del título ejecutivo basado en una concesión municipal.
Mixto si se debate la distinción entre delegación de poder de policía y concesión de obra pública.
No relacionado si el caso no involucra cobro de pavimentación, cooperativas o excepción de falta de personería.

Cita sugerida

COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS SOCIALES Y CULTURALES ALTACOR c/ MARIA MASSI DE ARDU s/ Ejecutivo – Excepción de falta de personería, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 30/11/1990, ID SAIJ: FA90161302.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.