Cooperativa de Trabajo El Escorial Ltda. c/ s/ (SAIJ, 09/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cooperativa de Trabajo El Escorial Ltda. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 09/05/2023
Magistrados: Heredia, Vassallo, Garibotto
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Procesal Comercial
Instancia: Cámara
Fuente: SAIJ, ID FA23130422
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: votación del acuerdo hechos clave: exclusión del voto de AFIP normas: LCQ 43, 45; RG AFIP 970/01, 1705/04, 3587/2014 doctrina: exclusiones taxativas (LCQ 45) resultado: no corresponde excluir a AFIP parte favorecida: AFIP parte perjudicada: concursado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el concurso preventivo de la Cooperativa, se discute si corresponde excluir a la AFIP del cómputo de mayorías para la aprobación del acuerdo preventivo. El deudor pretende que el voto del organismo fiscal no sea computado. AFIP sostiene su derecho a votar como acreedor quirografario.

Cuestión jurídica

¿Puede excluirse a la AFIP del cómputo de mayorías en el acuerdo preventivo, con base en la normativa fiscal de planes de facilidades de pago?

Decisión y resultado

No corresponde excluir a la AFIP del cómputo de mayorías. La sala confirmó la inclusión del voto del organismo fiscal, rechazando el planteo del deudor.

Doctrina / criterio relevante

Los supuestos de exclusión de votantes son taxativos (LCQ 45) y no incluyen a AFIP. No hay norma que autorice su exclusión.
La normativa fiscal sobre planes de facilidades de pago presupone la permanencia de AFIP como votante; no la excluye.
Excluir al fisco sería una abrogación de la ley, pues dejaría su participación a la voluntad del concursado (evitando categorizarlo) e incumpliría la LCQ 45 que exige considerar la suma total de créditos verificados.
Se cita doctrina de la misma Sala (Foxman Fueguina, Agroindustrias Río Tercero, Tecnología Avanzada de Transporte).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para acreedores, especialmente fiscales (AFIP), pues reafirma su derecho a votar en el concurso.
DESFAVORABLE para el deudor concursado que intente excluir a acreedores fiscales de la votación.
MIXTO si se trata de otro tipo de acreedor con similar pretensión de exclusión.
NO RELACIONADO si la controversia no involucra exclusión de votantes en concurso.

Cita sugerida

Cooperativa de Trabajo El Escorial Ltda. c/ s/, CNCom, Sala D, 09/05/2023, SAIJ FA23130422, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.