---
titulo: "Cooperativa de Trabajo La Argentina Ltda. c/ Corporación del Mercado Central s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/09/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100873
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-378-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cooperativa-de-trabajo-la-argentina-ltda-c-corporacion-del-mercado-central-s-cadc1617-d513-4816-8290-273c2fe8e2c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cooperativa de Trabajo La Argentina Ltda. c/ Corporación del Mercado Central s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 17/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA98100873
- **Carátula:** Cooperativa de Trabajo La Argentina Ltda. c/ Corporación del Mercado Central s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 17/09/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal, Fuero Administrativo
- **Magistrados:** Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-378-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad del Estado`, `extracontractual`, `prescripción bienal`, `autorización/permiso`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: daño sin contrato`, `normas: art. 4037 CC`, `doctrina: responsabilidad precontractual/contractual/extracontractual`, `resultado: no surge del extracto`, `parte favorecida: no determinado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Se infiere que la actora (cooperativa) demandó a la Corporación del Mercado Central por daños derivados de la actividad estatal, sin mediar contrato. La discusión se centró en el plazo de prescripción aplicable.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción de la acción por responsabilidad extracontractual del Estado (incluyendo omisión) y si corresponde el art. 4037 CC (2 años) o uno distinto. También se distingue entre autorización y permiso administrativo, conceptos relevantes para calificar el vínculo.

## Decisión y resultado
El extracto no revela el fallo concreto (no se indica si se hizo lugar o no a la demanda). Solo se reproducen votos doctrinarios de la Dra. Garzón de Conte Grand que sientan criterios sobre prescripción y distinción autorización/permiso. **No es posible determinar el resultado del caso.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad extracontractual del Estado:** prescripción a los 2 años (art. 4037 CC), tanto por acción como por omisión. El plazo comienza cuando se produce el daño.
- **Distinción autorización/permiso:** la autorización presupone un derecho preexistente; el permiso es una excepción a una prohibición, ambos son actos unilaterales precarios (cita Cassagne).
- **Responsabilidad precontractual y contractual:** se diferencia de la extracontractual según exista o no vínculo negocial previo.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No relacionado** – El extracto no permite clasificar el fallo como favorable o desfavorable a ninguna parte porque falta la decisión final. La doctrina sobre prescripción bienal es útil para **defender la prescripción de una acción** (si se superó el plazo de 2 años desde el daño) o **para impugnarla** (si se discute cuándo comenzó el plazo). La distinción autorización/permiso sirve para calificar el vínculo y determinar si la responsabilidad es contractual o extracontractual.

## Cita sugerida
Cooperativa de Trabajo La Argentina Ltda. c/ Corporación del Mercado Central s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 17/09/1998, SAIJ FA98100873, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-378-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cooperativa de Trabajo La Argentina Ltda. c/ Corporación del Mercado Central s/, SAIJ, 17/09/1998, 98100873.