---
titulo: "Cooperativa de Vivienda La Naval Arg. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 20/11/1992
fuero: Procesal y administrativo  y  procesal
numero: 92030425
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cooperativa-de-vivienda-la-naval-arg-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-a4d0fb5e-40f0-498c-8347-73b6f0a480d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cooperativa de Vivienda La Naval Arg. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 20/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cooperativa de Vivienda La Naval Arg. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro. s/ Incidente  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha**: 1992-11-20  
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Procesal-Administrativo | **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Vázquez, Amadeo, Bulygin  
- **ID SAIJ**: FA92030425 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0302-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Honorarios profesionales` `contingencia: Prohibición de cobro` `hechos clave: perito contador designado a propuesta de parte demandada` `normas: art. 2 ley 21.839, art. 12 dec. ley 16.638/57, art. 13 ley 11.672, art. 1627 Cód. Civil` `doctrina: interpretación restrictiva de excepciones` `resultado: ambiguo` `parte favorecida: no claro` `fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
Incidente en juicio donde un contador público (consultor) fue designado a propuesta de la demandada. Se debate si puede reclamar honorarios al Fisco, existiendo una prohibición legal para empleados públicos y peritos nombrados de oficio. El tribunal analiza si dicha prohibición se aplica al caso.

## Cuestión jurídica
¿La prohibición de cobrar honorarios del art. 2 ley 21.839 y art. 13 ley 11.672 (remitido por dec. ley 16.638/57) alcanza a un profesional designado a propuesta de parte, no por nombramiento de oficio?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita su resolución final. La ratio principal sostiene que la prohibición es de interpretación restrictiva y el caso no encuadra en ella (por tratarse de designación a propuesta de parte). Sin embargo, cita como *obiter dicta* opiniones del Tribunal de Cuentas y del Procurador General del Tesoro que concluyen que no corresponde percibir honorarios al contador Piccoli. **Resultado ambiguo**: la línea argumental favorece al profesional, pero la cita final contradice esa conclusión.

## Doctrina / criterio relevante
- Las excepciones al principio de remunerabilidad (art. 1627 Cód. Civil) deben aplicarse restrictivamente, sin analogía o extensión.  
- La prohibición del art. 13 ley 11.672 solo rige para peritos o profesionales nombrados de oficio, no para aquellos designados a propuesta de parte.  
- La Corte Suprema ha dicho que no cabe extender interpretativamente un régimen contrario a la regla general de cobro de honorarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un profesional que pretenda cobrar honorarios en juicio contra el Fisco, si fue designado a propuesta de parte (no de oficio).  
- **Desfavorable** si se busca aplicar la prohibición por analogía o si el profesional era empleado público y el Fisco es parte.  
- **Mixto/ambiguo**: la parte dispositiva no es clara; debe verificarse el voto o resolución final en el expediente.  
- **No relacionado** si la designación fue de oficio o si el profesional no es contador.

## Cita sugerida
Cooperativa de Vivienda La Naval Arg. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro. s/ Incidente, Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala III, 20/11/1992, SAIJ ID FA92030425, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cooperativa de Vivienda La Naval Arg. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro. s/, SAIJ, 20/11/1992, 92030425.