Cooperativa de Vivienda López de Gomara c/ Florencio Fernández y Ots. s/ (SAIJ, 30/04/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97194718 (SAIJ)
Expediente: No especificado
Carátula: Cooperativa de Vivienda López de Gomara c/ Florencio Fernández y Ots. s/ Desalojo
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza
Sala: C
Fecha: 30/04/1997
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Bernal, González, Sarmiento García
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo, contingencia: apelación - deserción del recurso, hechos clave: expresión de agravios insuficiente, normas: art. 137 CPC Mendoza, doctrina: requisitos de la expresión de agravios, resultado: deserción del recurso de apelación, parte favorecida: Cooperativa de Vivienda López de Gomara (actora/desalojante), parte perjudicada: Florencio Fernández y otros (demandados/apelantes), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La Cooperativa de Vivienda López de Gomara inició un desalojo contra Florencio Fernández y otros. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. Los demandados apelaron y presentaron expresión de agravios. El tribunal de alzada examinó si el memorial cumplía con los requisitos legales (art. 137 CPC).

Cuestión jurídica

¿La expresión de agravios presentada por los apelantes contiene una crítica concreta y razonada de la sentencia recurrida, o es insuficiente y genérica, ameritando la deserción del recurso?

Decisión y resultado

Deserción del recurso de apelación. El tribunal declaró desierto el recurso, confirmando la sentencia de primera instancia. Los apelantes no cumplieron con la carga procesal de expresar agravios de manera precisa, concreta y fundada, limitándose a afirmaciones dogmáticas y a disentir sin sustento jurídico.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe:

Señalar con precisión las causales de nulidad y los errores en la apreciación de la prueba o en el derecho aplicado.
Ser una exposición jurídica seria, ordenada, razonada y crítica del fallo apelado.
Demostrar por qué la resolución es errónea, injusta o contraria a derecho.
No basta la mera disconformidad o simples interrogantes; se requiere un análisis concreto de los fundamentos impugnados.

Señales para favorabilidad

Favorable para: La parte actora/desalojante (Cooperativa), porque la apelación fue desestimada, quedando firme la sentencia de desalojo.
Desfavorable para: Los demandados/apelantes, cuyo recurso fue desierto por deficiencia técnica.
Útil para argumentar: Que una expresión de agravios genérica o dogmática no abre la competencia de alzada; puede citarse para sostener la deserción del recurso en casos análogos.
No relacionado con el fondo del desalojo: Solo resuelve un aspecto procesal.

Cita sugerida

Cooperativa de Vivienda López de Gomara c/ Florencio Fernández y Ots. s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 30/04/1997, ID SAIJ FA97194718. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4917-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.