---
titulo: "Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011490
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cooperativa-granja-y-consumo-de-lobos-c-s-b833d626-e113-4824-9861-09dccb769be9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 01/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92011490
- **Carátula**: Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III (C)
- **Fecha**: 1 de septiembre de 1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil y Comercial (Concursal)
- **Magistrados**: Pérez Crocco – Roncoroni
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil / concursal` `contingencia: domicilio procesal en incidentes` `hechos clave: notificación en principal e incidente` `normas: arts. 296 inc.6 LC, arts. 41 y 42 CPCC Bs.As.` `doctrina: extensión del domicilio del principal a incidentes, salvo excepción por defensa en juicio` `resultado: fijación de doctrina (no hay litigante concreto)` `parte favorecida: quien invoca la validez de notificaciones hechas en el domicilio del principal` `parte perjudicada: quien pretenda desconocer dichas notificaciones` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se exponen hechos particulares. El fallo resuelve una cuestión procesal genérica en el marco de un incidente concursal: si el domicilio constituido en el juicio principal resulta aplicable a los incidentes (tanto procesales como sustanciales) y viceversa.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del domicilio procesal constituido en el principal respecto de los incidentes en el proceso concursal, y si dicho domicilio subsiste hasta la finalización del concurso (art. 296 inc.6 LC).

## Decisión y resultado
El tribunal establece como doctrina que:
- El domicilio constituido en el principal rige para todos los incidentes, sean procesales o sustanciales.
- A la inversa, el domicilio fijado en un incidente vale para el principal.
- Rige la subsistencia del domicilio hasta la conclusión del concurso (art. 296 inc.6 LC), concordante con arts. 41 y 42 CPCC.
- Excepción: cuando las circunstancias del caso impongan apartarse de la regla para asegurar el derecho de defensa y contradicción.

No hay parte materialmente favorecida porque el fallo es una doctrina general.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla**: El domicilio procesal constituido en el juicio principal se extiende automáticamente a todos los incidentes (incluso los juicios incidentales). Subsiste hasta la conclusión del concurso o hasta que se constituya otro.  
**Excepción**: No corresponde aplicar la regla cuando ello vulnere el principio de contradicción y el derecho de defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que debe notificar en el domicilio del principal, pues se presume válida la notificación allí realizada, incluso para incidentes.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar la notificación alegando que debió hacerse en un domicilio distinto (salvo que demuestre indefensión concreta).
- **MIXTO** si se discute la excepción por violación de la defensa en juicio.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra domicilio procesal en incidentes concursales.

## Cita sugerida
CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala III, *Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/ s/*, 1/9/1992, SAIJ FA92011490. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/  s/, SAIJ, 01/09/1992, 92011490.