---
titulo: "Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/09/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/copello-oscar-e-c-ruiz-jaime-a-y-otra-s-88478b90-0919-4796-b81c-6d9934e1401c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1987-09-03
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Suares, Casarini, Macaya
- **ID SAIJ:** FA87011032
- **URL:** [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1107-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: velocidad excesiva` `normas: arts. 901, 902, 903, 1111, 1113 CC` `doctrina: transgresión reglamentaria no implica culpa automática; velocidad excesiva incide en daños` `resultado: demanda progresa parcialmente` `parte favorecida: demandado Ruiz` `parte perjudicada: actor Copello` `fuente: SAIJ FA87011032`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección de rutas, cerca de una estación de servicio y viviendas. El actor (Copello) conducía un automóvil a una velocidad entre 76 y 93 km/h, siendo la máxima permitida 40 km/h (pericia no objetada). Colisionó con el vehículo del demandado (Ruiz). Se reclamaron daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Incidencia de la velocidad excesiva en la responsabilidad civil; procedencia del daño moral, incapacidad temporaria y costas.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que la transgresión reglamentaria no comporta necesariamente culpa, pero la velocidad casi el doble de la máxima incidió en las consecuencias dañosas (arts. 901‑903, 1111 y 1113 CC). La demanda progresó parcialmente; las costas se impusieron al demandado hasta el monto admitido, eximiéndolo por el remanente. Daño hipotético no indemnizable. Incapacidad temporaria resarcible como lucro cesante.

## Doctrina / criterio relevante
- La infracción reglamentaria no implica culpa automática; debe ponderarse la incidencia concreta en el daño.
- La velocidad excesiva (más del doble de la permitida) agrava la responsabilidad.
- El daño moral repara padecimientos físicos y espirituales ciertos.
- El daño hipotético no es indemnizable.
- Las costas se distribuyen según el éxito parcial de la acción, calculándose sobre el crédito final.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el actor** (Copello): se le atribuye velocidad excesiva que reduce su derecho indemnizatorio. **Favorable para el demandado** (Ruiz): se limita su responsabilidad. **Mixto** porque la demanda progresa en parte y se reconocen algunos rubros.

## Cita sugerida
Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 03/09/1987, ID SAIJ FA87011032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/, SAIJ, 03/09/1987, 87011032.