---
titulo: "Copia Jose O. por Si y por Sus Hija Menor Mariana R. c/ Soc. Española Socorros Mutuos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 22/09/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93193826
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-3913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/copia-jose-o-por-si-y-por-sus-hija-menor-mariana-r-c-soc-espanola-socorros-13ba59aa-ef3c-4d46-a958-a989861b495e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Copia Jose O. por Si y por Sus Hija Menor Mariana R. c/ Soc. Española Socorros Mutuos s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 22/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COPIA JOSE O. POR SI Y POR SU HIJA MENOR MARIANA R. c/ SOC. ESPAÑOLA SOCORROS MUTUOS s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C (Mendoza)  
- **Fecha:** 22/09/1993  
- **Magistrados:** Viotti, Catapano, Boulin  
- **ID SAIJ:** FA93193826  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-628-3913-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `cosa juzgada`, `menor`, `incapacidad permanente`, `daño estético`, `renta capitalizada`, `indemnización`, `excepción no opuesta`, `doctrina mayoritaria`, `Mendoza`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños derivados de un hecho ilícito. Se reclama incapacidad permanente de una menor. La demandada no opuso excepción de cosa juzgada pese a que existía un juicio anterior entre las mismas partes por el mismo hecho.

## Cuestión jurídica
¿Opera la cosa juzgada si en un segundo juicio se reclaman perjuicios no incluidos en la primera demanda (aunque previsibles)? Y, en el fondo, ¿cómo se cuantifica la incapacidad permanente de un menor y el daño estético?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** El tribunal desestima la defensa de cosa juzgada por no haber sido opuesta expresamente por la demandada. Confirma la indemnización por incapacidad permanente en $21.399 (equitativa para una incapacidad del 50% al 70%). No se expide sobre el daño estético como rubro autónomo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cosa juzgada:** “No es posible reclamar, entre las mismas partes y por el mismo hecho, la reparación de perjuicios no incluidos en el juicio anterior… aunque la primera pretensión resarcitoria haya sido acogida, si el daño es consecuencia previsible del mismo hecho”. Pero la excepción debe ser opuesta.
- **Incapacidad de menores:** Se aplica el sistema de renta capitalizada considerando productividad del capital y agotamiento del mismo. Montos referenciales: 60% incapacidad = $20.000; 80% = $25.000.
- **Daño estético:** No es categoría independiente; se indemniza dentro del daño patrimonial o moral según la actividad de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para un futuro demandante** si la contraparte omitió oponer cosa juzgada sobre daños previsibles no reclamados antes.
- **Desfavorable para el demandante** que pretenda reabrir un litigio por daños previsibles ya juzgados (cosa juzgada es un obstáculo si se opone).
- **Útil para cuantificación** de incapacidad de menores en casos similares (rangos orientativos).
- **No relacionado** con cuestiones de responsabilidad objetiva o culpa.

## Cita sugerida
COPIA JOSE O. POR SI Y POR SU HIJA MENOR MARIANA R. c/ SOC. ESPAÑOLA SOCORROS MUTUOS s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 22/09/1993, ID SAIJ FA93193826. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-3913-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Copia Jose O. por Si y por Sus Hija Menor Mariana R. c/ Soc. Española Socorros Mutuos s/, SAIJ, 22/09/1993, 93193826.