---
titulo: "Coque Huallpa, Ernesto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 23/11/2009
fuero: Penal
numero: 9261676
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-coque-huallpa-ernesto-recurso-casacion-fa09261676-2009-11-23/123456789-676-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coque-huallpa-ernesto-9929a03f-bab7-4fd7-8097-a09725f8fe62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coque Huallpa, Ernesto

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 23/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No especificado.
- **Carátula**: Coque Huallpa, Ernesto
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal (Sala III)
- **Fecha**: 23/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Riggi, Ledesma, Catucci
- **Fuente**: SAIJ ID FA09261676
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-coque-huallpa-ernesto-recurso-casacion-fa09261676-2009-11-23/123456789-676-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de actuaciones` `hechos clave: control migratorio aduanero, prevención policial sin requerimiento fiscal` `normas: arts. 120 CN, 186 C.P.P.N., 195 C.P.P.N.` `doctrina: validez de prevención policial si se da conocimiento inmediato al juez y fiscal; asistencia consular es derecho del imputado pero no obliga a notificación activa del Estado argentino` `resultado: rechazo del recurso de casación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado (Coque Huallpa)` `fuente: SAIJ FA09261676`

## Hechos y conflicto
El imputado fue detectado en un control migratorio aduanero realizado por la prevención policial. A partir de ese control se iniciaron actuaciones que dieron lugar a un proceso penal. El recurrente cuestionó la validez de esas actuaciones por falta de requerimiento fiscal previo y por no haber sido asistido por su consulado.

## Cuestión jurídica
¿Son válidas las actuaciones penales iniciadas a raíz de un control migratorio aduanero realizado por la prevención sin requerimiento fiscal? ¿La falta de asistencia consular afecta el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
El tribunal (por mayoría) rechazó el recurso de casación. Consideró válidas las actuaciones porque se dio inmediato conocimiento al juez y al fiscal. La disidencia (Ledesma) se fundó en falta de impulso fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 120 CN no impide la lectura literal del art. 195 C.P.P.N.: las funciones del Ministerio Público se coordinan con otras autoridades.
- La necesidad del requerimiento de instrucción se vincula exclusivamente con la imposibilidad de que el magistrado actúe de oficio; si hay prevención policial y se notifica de inmediato al juez y al fiscal, las actuaciones son válidas.
- El derecho a asistencia consular debe ser comunicado al imputado y al consulado, pero si el imputado no la solicita y la defensa consiente el proceso, no hay menoscabo. Además, la decisión de ejercer protección consular es discrecional del Estado interesado, no controlable por Argentina.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal y el Estado: valida actuaciones iniciadas por prevención policial sin requerimiento fiscal.
- **Desfavorable** para el imputado: niega nulidad y rechaza planteo sobre asistencia consular.
- **Mixto**: El voto concurrente agrega que la intervención jurisdiccional inmediata protege garantías; la disidencia destaca falta de impulso fiscal, lo que podría ser usado por defensas.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, "Coque Huallpa, Ernesto", 23/11/2009, SAIJ ID FA09261676. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Coque Huallpa, Ernesto, SAIJ, 23/11/2009, 9261676.