---
titulo: "Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corazza-adrian-gustavo-c-galeno-art-s-a-s-fb17902c-4223-4231-a2c4-8cb977dae54c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 21/03/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Instancia**: S (Sala? - no especifica)
- **Magistrados**: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **ID SAIJ**: FA23090020
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `enfermedad profesional`, `valoración de la prueba`, `arbitrariedad`, `derecho a la jurisdicción`, `relación de causalidad`, `pericia médica`, `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Actor trabajó 14+ años en patrulla de peaje. Demandó a ART por enfermedad profesional: cerviacalgia, tendinitis, lumbociatalgia, etc. ART opuso artrosis como enfermedad degenerativa inculpable. Cámara desestimó por considerar que la demanda era imprecisa y la pericia indicaba patología distinta a la denunciada.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad (insuficiente motivación y omisión de prueba decisiva) al no establecer nexo causal entre tareas y enfermedad, vulnerando el derecho a la jurisdicción (art. 95 Const. provincial).

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Se revoca la sentencia de Cámara por violación del derecho a la jurisdicción. Se ordena nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Excepción a la regla de no revisión de cuestiones de hecho y prueba cuando la sentencia es dogmática y prescinde de antecedentes.
- El juez debe valorar integralmente la prueba (hechos y pericia), no aisladamente. La pericia puede describir una enfermedad que coincide con la denunciada aunque el actor haya usado términos genéricos.
- La relación de causalidad debe evaluarse según el curso natural y ordinario de las cosas (Fallos CSJN 343:2145).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que alega enfermedad profesional y encuentra rechazo basado en tecnicismos procesales o interpretación restrictiva de la pericia.
- **Desfavorable** para la ART que pretenda sostener una sentencia arbitraria que desconoce prueba concordante.
- **No relacionado**: si el caso no involucra enfermedad profesional o arbitrariedad en valoración probatoria.

## Cita sugerida
**Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/03/2023, SAIJ FA23090020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/, SAIJ, 21/03/2023, 23090020.