Corbalán, Daniela Soledad c/ Compañía Argentina de Marketing Directo SA y otros s/ (SAIJ, 29/09/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23040257
Carátula: Corbalán, Daniela Soledad c/ Compañía Argentina de Marketing Directo SA y otros s/ despido
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala: Sala II
Fecha: 29/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Procesal - Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Sudera - García Vior - Craig
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, solidaridad art. 30 LCT, participación en ganancias, locación comercial, Cencosud, contrato no exhibido, art. 55 LCT, responsabilidad solidaria, trabajadora, favorable

Hechos y conflicto

La actora trabajó como vendedora para Sprayette SA en un local del centro comercial Unicenter (propiedad de Cencosud SA). Las demandadas (Sprayette, Compañía Argentina de Marketing Directo SA y Cencosud SA) tenían un contrato de locación con reparto de ganancias sobre ventas. Los recibos de sueldo eran emitidos por Compañía Argentina de Marketing Directo. Las demandadas reconocieron el contrato de locación pero no lo exhibieron ni al perito contador (art. 55 LCT). Cencosud SA sostuvo que su actividad principal es inmobiliaria.

Cuestión jurídica

Determinar si Cencosud SA es responsable solidaria por las deudas laborales conforme al art. 30 LCT, al participar en las ganancias de la explotación comercial de su inquilina (Compañía Argentina de Marketing Directo SA) dentro de su centro comercial.

Decisión y resultado

La Cámara modificó la sentencia de grado y extendió la condena solidaria a Cencosud SA. Resultado favorable para la actora, desfavorable para Cencosud.

Doctrina / criterio relevante

La participación del locador en el resultado útil de la explotación comercial del inquilino (por contrato de locación con reparto de ganancias) constituye actividad normal y específica del locador cuando forma parte de su giro comercial (arrendamiento de espacios + participación asociativa). En ese marco, se configura el supuesto del art. 30 LCT, que impone responsabilidad solidaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte trabajadora (sirve para reclamar solidaridad a dueños de centros comerciales que comparten ganancias con locatarios).
Desfavorable para el locador/cedente que participa en ganancias pero intenta evitar responsabilidad laboral argumentando actividad inmobiliaria pura.
Mixto si se analiza la cuestión probatoria: la falta de exhibición del contrato (art. 55 LCT) operó como presunción en contra de las demandadas.

Cita sugerida

Corbalán, Daniela Soledad c/ Compañía Argentina de Marketing Directo SA y otros s/ despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 29/09/2023, SAIJ FA23040257, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0403-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.