---
titulo: "Corbalán, Ismael Alejandro c/ Días, Osorio Amadeo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988488
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-884-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corbalan-ismael-alejandro-c-dias-osorio-amadeo-s-aa2150c1-8a1f-42b0-b79a-5d59f7b52035
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corbalán, Ismael Alejandro c/ Días, Osorio Amadeo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 23/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA08988488  
- **Carátula:** Corbalán, Ismael Alejandro c/ Días, Osorio Amadeo s/ [sin especificar]  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 23/12/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (según metadato)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Giardulli, Mayo, Kiper  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-884-8898-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`civil`, `apelación`, `deserción recurso`, `expresión de agravios`, `crítica concreta y razonada`, `CPCC 265`, `CPCC 266`, `costas`, `honorarios`, `desfavorable para actor`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ismael Corbalán demandó a Amadeo Osorio. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda, con costas al actor. Corbalán apeló. La Cámara analizó si la expresión de agravios cumplía los requisitos del art. 265 CPCC.

## Cuestión jurídica
¿La expresión de agravios del actor contenía la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que consideraba equivocadas, conforme al art. 265 CPCC? De lo contrario, correspondería declarar desierto el recurso (art. 266 CPCC).

## Decisión y resultado
**Se declara desierto el recurso de apelación del actor.** Costas de alzada al actor vencido (art. 68 CPCC). Se elevan los honorarios de los letrados de la demandada y peritos, y se regulan honorarios de la instancia recursiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas (art. 265 CPCC). No basta remitirse a presentaciones anteriores.  
- La falta de cumplimiento trae como consecuencia la declaración de deserción del recurso (art. 266 CPCC).  
- No es suficiente cuestionar solo un aspecto (v.gr., valoración de testigos) si quedan firmes otros argumentos esenciales del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor/apelante (Corbalán): su recurso fue desierto por insuficiencia técnica.  
- **FAVORABLE** para el demandado (Osorio): se confirmó el rechazo de la demanda y se impusieron costas al actor.  
- **MIXTO/INDIFERENTE** para otros litigantes: el fallo no resuelve el fondo, sino un aspecto procesal (forma del recurso).  
- **Útil** para argumentar que una apelación debe ser desestimada si la expresión de agravios no refuta específicamente todos los fundamentos de la sentencia.

## Cita sugerida
**Corbalán, Ismael Alejandro c/ Días, Osorio Amadeo s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/12/2008, ID SAIJ FA08988488, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-884-8898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corbalán, Ismael Alejandro c/ Días, Osorio Amadeo s/, SAIJ, 23/12/2008, 8988488.