---
titulo: "Corceba SRL. Gran Concurso Preventivo. Cuerpo de Copia de Apelación interpuesto por la Tasa de Justicia, Caja de Abogados y Caja de Profesionales de Ciencias Económicas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/06/2025
fuero: Comercial y tributario y comercial y constitucional y tributario y comercial y civil y civil y comercial y constitucional y seguridad social
numero: 25160033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0615-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corceba-srl-gran-concurso-preventivo-cuerpo-de-copia-de-apelacion-interpuesto-17056bde-27a5-406d-a8f4-b52e5203054d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corceba SRL. Gran Concurso Preventivo. Cuerpo de Copia de Apelación interpuesto por la Tasa de Justicia, Caja de Abogados y Caja de Profesionales de Ciencias Económicas c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Corceba SRL. Gran Concurso Preventivo. Cuerpo de Copia de Apelación interpuesto por la Tasa de Justicia, Caja de Abogados y Caja de Profesionales de Ciencias Económicas c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 2025-06-10
- **Número/ID**: FA25160033 (SAIJ)
- **Magistrados**: Fernando Martín Flores, Delia Inés Rita Carta, Silvana María Chiapero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0615-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: constitucionalidad de tasa de justicia` `hechos clave: homologación de acuerdo preventivo, impugnación de alícuota` `normas: arts. 17, 28, 31 CN; Ley de Concursos y Quiebras` `doctrina: proporcionalidad tributaria, control de razonabilidad` `resultado: rechazo del planteo de inconstitucionalidad` `parte favorecida: Fisco/tasas` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo homologado, la concursada impugna la aplicación del 2% de tasa de justicia sobre el activo, alegando desproporción. La Caja de Abogados y de Profesionales también apelan los aportes previsionales. Se discute si la tasa es confiscatoria y si debe declararse inconstitucional.

## Cuestión jurídica
¿Resulta inconstitucional la aplicación mecánica de la alícuota legal de tasa de justicia (2% sobre activo) por ser desproporcionada y afectar el derecho de propiedad (art. 17 CN) y la razonabilidad (arts. 28 y 31 CN), cuando el pasivo no se descuenta y no hay tope máximo?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la inconstitucionalidad: la tasa del 2% sobre el activo no es desproporcionada ni confiscatoria, dado el servicio de justicia recibido, la posibilidad de planes de pago y que no pone en riesgo la continuidad de la empresa. Los aportes previsionales deben guardar proporción con los honorarios regulados, pero en el caso no se acredita exceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa de justicia debe ser proporcional al servicio prestado, su jerarquía y costo. No basta aplicar mecánicamente la ley; debe analizarse si el resultado es excesivo para el caso concreto.
- La constitucionalidad se determina caso por caso: si el activo es alto pero el pasivo también, y la tasa no absorbe parte sustancial de la renta ni amenaza la quiebra, no es confiscatoria.
- El aporte previsional debe ser armónico con los honorarios regulados, aun sin tope legal explícito, para evitar sumas exorbitantes que desnaturalicen el instituto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el concursado** que impugna la tasa o aportes: el fallo rechaza la inconstitucionalidad, sostiene la aplicación de la alícuota legal y exige prueba concreta de desproporción.
- **Favorable para el Fisco / Cajas**: valida la tasa y el aporte, salvo que se demuestre exceso irrazonable.
- **Mixto**: abre la posibilidad de control de constitucionalidad en casos extremos, pero exige carga probatoria alta.
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra tasas locales o concurso preventivo.

## Cita sugerida
"CORCEBA SRL. GRAN CONCURSO PREVENTIVO" – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, SALA C, CÓRDOBA, 10/06/2025 – ID SAIJ FA25160033 – [URL]

## Cómo citar

Corceba SRL. Gran Concurso Preventivo. Cuerpo de Copia de Apelación interpuesto por la Tasa de Justicia, Caja de Abogados y Caja de Profesionales de Ciencias Económicas c/  s/, SAIJ, 10/06/2025, 25160033.