Corchio, Susana Mabel

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23130733 (SAIJ)
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Corchio, Susana Mabel
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
• Fecha: 12/07/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Kolliker Frers (mayoría), Uzal (disidencia), Chomer (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-corchio-susana-mabel-telefonica-moviles-argentina-sa-ordinario-fa23130733-2023-07-12/123456789-337-0313-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: ampliación de demanda hechos clave: notificación previa, grupo económico normas: CPR 331 doctrina: preclusión, hecho nuevo resultado: mixto (mayoría rechaza, disidencia admite) parte favorecida: demandado notificado (mayoría) / actor (disidencia)

Hechos y conflicto

El actor, luego de notificar la demanda, pretendió ampliarla contra una empresa del mismo grupo económico que la demandada original. El juez de grado rechazó la ampliación; el actor apeló.

Cuestión jurídica

Si es procesalmente viable ampliar la demanda después de notificada al demandado original, en particular cuando se dirige contra un codemandado perteneciente al mismo grupo económico y sin nuevos argumentos o pruebas.

Decisión y resultado

Mayoría (Kolliker Frers, Chomer): Confirma el rechazo. Considera improcedente la ampliación por aplicación literal del art. 331 CPR, pues una vez notificada la demanda precluye la posibilidad de ampliarla; el actor solo puede recurrir al instituto del hecho nuevo. Disidencia (Uzal): Vota por admitir la ampliación. Sostiene que la preclusión solo opera respecto del demandado ya notificado, no impide ampliar contra otros codemandados, máxime cuando no se agregan nuevos argumentos ni pruebas.

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: Notificada la demanda, la ampliación es improcedente; corresponde solo la vía del hecho nuevo (art. 331 CPR).
• Regla minoritaria: La preclusión del art. 331 CPR es relativa al demandado notificado. Cabe ampliar la demanda contra otro codemandado del mismo grupo económico si no se introducen nuevos hechos, argumentos o pruebas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al demandado notificado que se opone a la ampliación (mayoría).
• FAVORABLE al actor que busca ampliar contra otro codemandado sin modificar sustancialmente la causa (disidencia, criterio amplio).
• MIXTO según la posición procesal: útil si se litiga sobre límites de la ampliación de demanda y grupos económicos.

Cita sugerida

«Corchio, Susana Mabel c/ Telefónica Móviles Argentina S.A. s/ ordinario», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 12/07/2023, ID SAIJ FA23130733, disponible en: [URL].