---
titulo: "Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/07/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88011506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordero-carlos-alberto-c-hiriart-reinaldo-omar-s-cc1da8a4-63a1-428d-b130-17a5a2850f03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/07/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA88011506
- **Carátula:** Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/ Disolución y liquidación de sociedad de hecho
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/07/1988
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lettieri – Casarini – Macaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: disolución y liquidación` `hechos clave: sociedad de hecho, falta de citación de todos los socios, litisconsorcio necesario` `normas: arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC` `doctrina: litisconsorcio necesario en sociedades de hecho` `resultado: necesidad de integrar la litis con todos los socios` `parte favorecida: socios no citados` `parte perjudicada: socio actor que omitió citar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de disolución y liquidación de una sociedad de hecho integrada por él, el demandado y un tercero. La existencia de la sociedad fue admitida por las partes y acreditada con la prueba. Sin embargo, el proceso se trabó solo contra el demandado, sin citar al socio restante.

## Cuestión jurídica
¿Es válido tramitar el juicio de disolución y liquidación de una sociedad de hecho sin citar a todos los socios que la integran?

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que el juicio debió ventilarse con todos los miembros de la sociedad de facto, conformando un litisconsorcio necesario. Se desprende que la falta de citación vicia el proceso; por lo tanto, el resultado es la invalidez de lo actuado sin la integración debida (resultado implícito: favorable a los socios omitidos, desfavorable al actor que no los citó).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sociedades de hecho no quedan al margen del régimen general de disolución y liquidación; precisamente por ser "de facto", todo lo atinente a su origen, funcionamiento, disolución y liquidación debe manejarse con la absoluta conformidad de **todos** los socios.
- Si un socio pide la disolución, el pleito debe integrarse con la totalidad de los consorcios, pues se trata de romper el vínculo común y distribuir el patrimonio social. Es un **litisconsorcio necesario** (arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta la necesidad de citar a todos los socios en un proceso de disolución de sociedad de hecho (defensa del socio omitido).
- **Desfavorable** si se pretende disolver sin citar a todos los integrantes (posición del actor que omitió la citación).
- **Mixto** si el caso involucra una sociedad irregular pero con todos los socios ya en el proceso; el fallo no es obstáculo.
- **Clasificación general:** Favorable para la posición de quien exige la integración de la litis; desfavorable para quien la omitió.

## Cita sugerida
**Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/ Disolución y liquidación de sociedad de hecho** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C – 28/07/1988 – SAIJ ID FA88011506 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/, SAIJ, 28/07/1988, 88011506.