CORDERO, Carlos Ramiro. c/ Provincia de Tucumán y otro. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CORDERO, Carlos Ramiro c/ Provincia de Tucumán y otro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Magistrados: Goane, Sbdar (voto concurrente), Gandur (adhiere)
• Fecha: 17/09/2012
• Jurisdicción/Fuero: Tucumán / Contencioso Administrativo (conexidad laboral)
• ID SAIJ: FA12240118
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0422-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente laboral hechos clave: disparo accidental en sala de armas durante servicio policial normas: LRT arts. 6, 1 inc.1, 39; CCiv art. 1113 doctrina: necesidad de declaración de inconstitucionalidad para exceptuar LRT; prohibición de doble indemnización resultado: casación y reenvío parte favorecida: Provincia de Tucumán parte perjudicada: Cordero (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral (07/09/2002): agente policial Cordero sufrió heridas de bala por disparo accidental de otro agente (Herrera) en la sala de armas, en horario y lugar de servicio. Demandó indemnización civil integral contra la Provincia (empleadora) y Herrera. La ART cubrió prestaciones ($82.382,67). La Cámara hizo lugar a la demanda por $300.000 (daño patrimonial y moral), declarando abstracto el análisis de constitucionalidad de los arts. 1 inc.1 y 39 LRT, por encuadrar el caso en responsabilidad extracontractual.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que otorga indemnización civil por accidente laboral puede prescindir de las normas de la LRT (que eximen al empleador de responsabilidad civil salvo dolo) sin declarar previamente su inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de casación de la Provincia, casar la sentencia y remitir a la Cámara para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal: es descalificable la sentencia que compone la litis sin aplicar las normas de la LRT siendo aplicables al caso. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

1. Comprobado un accidente de trabajo (art. 6 LRT), el tribunal no puede prescindir de la LRT (arts. 1 inc.1 y 39) para conceder indemnización civil integral sin declarar la inconstitucionalidad de esas normas. Esa declaración es la única vía para no aplicar la ley vigente.
2. La reparación integral puede lograrse acumulando acciones civiles y laborales, pero sin duplicar indemnizaciones: debe descontarse lo recibido de la ART.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (pierde sentencia favorable, se reenvía para nuevo juicio) / FAVORABLE para la Provincia (logra casación y reenvío, se afirma necesidad de aplicar LRT o declarar su inconstitucionalidad). Señales clave: La existencia de un accidente de trabajo encuadrable en LRT es un hecho determinante. Si un caso futuro presenta daño laboral sin dolo del empleador y sin declaración de inconstitucionalidad de la LRT, este fallo obsta a una condena civil contra el empleador. Si la ART ya pagó prestaciones, deberán descontarse.

Cita sugerida

CORDERO, Carlos Ramiro c/ Provincia de Tucumán y otro s/ Daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Contencioso Administrativo), 17/09/2012, ID SAIJ: FA12240118, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0422-1ots-eupmocsollaf