Cordero Manuel Mario En: Frigorificos Mediterraneos S.A. - Quiebra Consecuencial c/ s/ (SAIJ, 22/07/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA94161208
Carátula: CORDERO MANUEL MARIO EN: FRIGORIFICOS MEDITERRANEOS S.A. - QUIEBRA CONSECUENCIAL c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL
Sala: C
Fecha: 22/07/1994
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Comercial
Magistrados: BRIZUELA, FONTAINE, GAVIER TAGLE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra consecuencial, contingencia: incidente de verificación tardía, hechos clave: pago por tercero, subrogación legal, oposición del acreedor, normas: arts. 729, 814 C. Civil; art. 14 Ley 8226; art. 18 C.A., doctrina: pago por tercero no interesado, límites al pago cuando está pendiente el régimen de costas y honorarios, resultado: desfavorable para el tercero pagador, parte favorecida: acreedor incidentista, parte perjudicada: tercero que pretendió subrogarse, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso (quiebra consecuencial), un tercero (Cordero) pretendió pagar el crédito litigioso de un acreedor (que había iniciado incidente de verificación tardía) y subrogarse legalmente. El acreedor se opuso, argumentando que el pago frustraría su derecho a proseguir una acción de responsabilidad contra administradores y una acción de extensión de quiebra, con las que buscaba obtener una condena en costas y honorarios a su favor. El tercero, además, había desistido de esas acciones. El tribunal de primera instancia admitió el pago; el acreedor apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede un tercero no interesado pagar un crédito litigioso en un incidente de verificación concursal y quedar subrogado legalmente, cuando el acreedor se opone por tener un interés patrimonial legítimo en proseguir acciones paralelas para recuperar costas y honorarios?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución de primera instancia y se rechaza la subrogación pretendida. El tribunal declaró que el acreedor tiene derecho a rehusar el pago del tercero porque, al estar pendientes las acciones de responsabilidad y extensión de quiebra, el acreedor busca obtener una condena en costas que le permita cobrar honorarios de su letrado. El desistimiento de esas acciones por parte del tercero perjudicaría ese derecho. Fallo favorable para el acreedor incidentista.

Doctrina / criterio relevante

El acreedor puede rehusar el pago de un tercero cuando el crédito está litigioso y el pago no incluye los gastos y honorarios del letrado del acreedor (arts. 729 y 814 C. Civil).
El tercero pagador no puede estar en mejor situación que el deudor: si el deudor no puede pagar parcialmente ni frustrar el régimen de costas, el tercero tampoco.
El interés del acreedor en proseguir acciones para obtener costas es un interés patrimonial legítimo que merece tutela jurídica.
El pago por subrogación no puede admitirse si el acreedor tiene derecho a obtener una condena en costas contra terceros demandados en acciones paralelas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acreedora que se opone al pago por tercero y busca preservar su derecho a cobrar costas y honorarios.
DESFAVORABLE para el tercero que pretendía subrogarse, ya que se rechazó su pago y se impidió la subrogación.
MIXTO/NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra oposición del acreedor con base en costas pendientes, o si el pago del tercero incluye todos los gastos y honorarios, el criterio podría no aplicarse directamente.

Cita sugerida

CORDERO, Manuel Mario en: Frigoríficos Mediterráneos S.A. - Quiebra Consecuencial c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 22/07/1994, ID SAIJ: FA94161208, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.