---
titulo: "Córdoba, Arturo R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2014
fuero: Constitucional
numero: 14300113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0034-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-arturo-r-c-s-25e3d85b-4704-46a8-b780-aa71da1b321a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Córdoba, Arturo R. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 22/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sentencia Nº 37/2014 (Expte. Corte Nº 08/14)
- **Carátula:** "Recurso de Casación interpuesto por la Dra. María C. Ponferrada en contra de Sentencia Nº 75/2013, de Expte. Nº 040/10 'Córdoba, Arturo R. Homicidio culposo, etc - Capital'"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Integrantes:** José Ricardo Cáceres (Presidente), Luis Raúl Cippitelli, Patricia Raquel Olmi (Subrogante Legal)
- **Fecha:** 22/08/2014
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional (Civil y Penal - Recurso de Casación)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0034-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA14300113

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil accidente tránsito`, `contingencia: homicidio culposo`, `hechos clave: giro prohibido izquierda, falta casco, menor edad víctima`, `normas: arts. 454, 459, 460 CPP, art. 1085 CC, arts. 117 y 118 Ley Seguros`, `doctrina: pérdida de chance, daño psicológico requiere prueba, reparación integral`, `resultado: parcialmente favorable a aseguradora`, `parte favorecida: Caja de Seguros S.A. (recurrente)`, `parte perjudicada: actora civil (padres víctima)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (19/02/2009): conductor policial realizó giro a la izquierda prohibido, invadió carril contrario e impactó motociclista (Sabrina Medina, 17 años, sin casco ni habilitación), quien falleció. En sede civil, el Juzgado Correccional atribuyó 80% de responsabilidad al imputado y 20% a la víctima, condenando a imputado, civilmente responsable y aseguradora Caja de Seguros S.A. a pagar $418.680 (pérdida de chance, daño emergente, daño psicológico y daño moral). La aseguradora recurre en casación cuestionando: porcentaje de responsabilidad (pretende 50%), falta de prueba de daño psicológico, ausencia de comprobantes de gastos funerarios, y método de cálculo de pérdida de chance.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde reducir la indemnización civil por: a) mayor concurrencia de culpa de la víctima (50% por falta de casco, edad y velocidad); b) falta de prueba del daño psicológico; c) falta de comprobantes de gastos; d) inadecuado cálculo de pérdida de chance?

## Decisión y resultado
**RESUELVE:** Hacer lugar **parcialmente** al recurso de casación. Anular la condena por **daño psicológico** (por falta de prueba de existencia, extensión y necesidad de tratamiento). Confirmar la sentencia en todo lo demás (responsabilidad 80/20, daño emergente, daño moral y pérdida de chance). Sin costas.

**Parte favorecida:** Caja de Seguros S.A. (recurrente) – se redujo el monto de condena al eliminar el rubro daño psicológico ($37.440). **Parte perjudicada:** Actora civil (padres de la víctima) – perdieron ese rubro.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad civil en accidentes:** La condena penal por homicidio culposo fundada en giro prohibido e invasión de carril contrario justifica atribuir 80% de responsabilidad al conductor. La falta de casco o habilitación de la víctima no influye en la mecánica de la colisión, solo en la extensión del daño eventual, y para modificar el porcentaje debe acreditarse nexo causal (no basta afirmar que sin casco habría muerto igual).
2. **Daño psicológico:** No puede presumirse; requiere prueba concreta de existencia, repercusión patrimonial y necesidad de tratamiento. La mera presunción judicial es insuficiente (doctrina mayoritaria).
3. **Daño emergente (gastos funerarios):** Procede sin comprobantes cuando son gastos de escasa cuantía y de la habitualidad del caso (reparación integral, prudencia judicial).
4. **Pérdida de chance:** Procede aun cuando la víctima no tuviera empleo ni estudios avanzados; la chance es una posibilidad cierta de ingresos futuros. El salario mínimo vital y móvil es una pauta objetiva válida para cuantificar (no es irrazonable). La existencia de otros hermanos no descarta la ayuda esperable de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para aseguradora o demandado:** Sí, porque se eliminó un rubro indemnizatorio por falta de prueba (daño psicológico), reduciendo la condena. Útil para impugnar rubros no probados.
- **Desfavorable para aseguradora o demandado:** No se modificó el porcentaje de responsabilidad (80/20) ni los montos de pérdida de chance, daño emergente y daño moral. El criterio de que la falta de casco no altera el porcentaje de responsabilidad es desfavorable para quien pretenda reducir su culpa por esa causa.
- **Favorable para actor civil:** Se confirma la procedencia de pérdida de chance con salario mínimo, daño emergente sin comprobantes, y daño moral. Útil para sostener que esos rubros no requieren prueba estricta.
- **Desfavorable para actor civil:** Pérdida del daño psicológico por falta de prueba pericial o médica. Indica necesidad de probar ese daño específicamente.
- **Clasificación general:** **MIXTO** – favorable al recurrente en un punto accesorio (daño psicológico), desfavorable en los puntos principales (responsabilidad, pérdida de chance, gastos).

## Cita sugerida
**Córdoba, Arturo R. s/ Recurso de Casación** – Corte de Justicia de Catamarca, 22/08/2014, Sentencia Nº 37/2014 (Expte. Corte Nº 08/14), ID SAIJ FA14300113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0034-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Córdoba, Arturo R. c/  s/, SAIJ, 22/08/2014, 14300113.