Córdoba Bustos, Juan León y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Córdoba Bustos, Juan León y otros
• Tribunal: Corte de Justicia (Sala S)
• Fecha: 15/09/2014
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• ID SAIJ: FA14300119
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa14300119-2014-09-15/

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: sustracción de materia hechos clave: suspensión preventiva de prestadores médicos, resolución posterior que excluye a los actores, sumario administrativo normas: art. 204 Const. Provincial; art. 4 Ley de Amparo (Ley 4898) doctrina: hecho nuevo torna abstracto el amparo resultado: abstracto con costas a la demandada parte favorecida: actores (costas) parte perjudicada: OSEP (condenada en costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores, profesionales médicos, promueven amparo contra OSEP impugnando la Resolución 4655/14 que ordenó su suspensión preventiva y desglose de facturación. Durante el proceso, OSEP dicta Resolución 5766/14 que modifica la anterior: excluye a los actores del listado de suspendidos y ordena sumario administrativo, suspendiendo los efectos de la 4655/14.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde declarar abstracta la acción de amparo por haber cesado los efectos del acto impugnado mediante un acto administrativo posterior.

Decisión y resultado

Se declara abstracta la cuestión por sustracción de materia justiciable. Se imponen costas a la demandada (OSEP) por su errática actividad administrativa que causó dispendio jurisdiccional inútil.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión de los efectos del acto impugnado por un acto administrativo posterior torna abstracto el objeto del amparo.
• La conducta administrativa errónea que genera litigio innecesario justifica la imposición de costas aunque el objeto haya devenido abstracto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los actores si se busca precedente de costas contra la Administración por conducta procesal irregular.
• DESFAVORABLE para los actores si se pretende un pronunciamiento de fondo (inconstitucionalidad/ilegalidad del acto originario).
• MIXTO según qué aspecto se cite: costas favorable, pero sin revocación ni nulidad del acto.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra suspensión de efectos por hecho nuevo.

Cita sugerida

Córdoba Bustos, Juan León y otros c/ OSEP s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 15/09/2014, ID SAIJ FA14300119, URL: https://www.saij.gob.ar/...fa14300119-2014-09-15/.