---
titulo: "Cordoba Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 23/04/1987
fuero: Procesal penal
numero: 87163926
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-629-3617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-carlos-alberto-c-s-e0727b6f-9ed0-496b-b1a4-7fc05cda8513
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordoba Carlos Alberto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 23/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CORDOBA CARLOS ALBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha:** 23/04/1987  
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** VARGAS (disidencia), FUNES, PUEYRREDON  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA87163926  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-629-3617-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: defensa en juicio` `hechos clave: intimación, prueba, imputado` `normas: art. 296 CPP Córdoba` `doctrina: Carnelutti, Carrara` `resultado: mixto` `parte favorecida: defensa (por disidencia) / acusación (por mayoría)` `parte perjudicada: defensa (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la exigencia legal de informar al imputado las pruebas en su contra durante la intimación (art. 296 CPP Córdoba). No se describen hechos concretos de un caso; se discute si basta la mera constancia de que el juez informó o si es necesario registrar en el acta la descripción del hecho y la enumeración de las pruebas.

## Cuestión jurídica
¿La garantía defensiva del debido proceso exige que el acta de interrogatorio contenga la descripción del hecho y las pruebas que lo fundan, o es suficiente la constancia de que el juez informó al imputado?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Funes, Pueyrredón):** Basta la constancia de que el juez informó, sin necesidad de registrar en el acta la descripción del hecho o la enumeración de las pruebas.  
**Disidencia (Vargas):** Exige que el acta registre la descripción del hecho y la enunciación de las pruebas, pues el juez no puede estar relevado de esa actividad.  
**Resultado:** No se explicita un fallo unívoco; coexisten dos criterios opuestos. La mayoría avala un estándar mínimo; la disidencia exige mayor rigurosidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación es el comienzo del “iter” que le permite al imputado adoptar el status de tal (Carnelutti).  
- La intimación debe ser completa y hecha a tiempo (Carrara); si las pruebas no se presentan, la defensa se ve impedida de ejercer adecuadamente las indagaciones críticas.  
- El art. 296 CPP Córdoba exige que el juez informe “detalladamente” el hecho atribuido y las pruebas existentes. La mayoría interpreta que esa obligación se cumple con la mención individualizada de los elementos de juicio, sin necesidad de registro literal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si se sostiene la posición de la disidencia (Vargas): exige mayor detalle en el acta, fortaleciendo la garantía defensiva.  
- **Desfavorable a la defensa** si se sigue el criterio mayoritario: admite que la mera constancia de información es suficiente, reduciendo el control formal.  
- **Mixto:** el fallo no unifica criterio, por lo que su uso depende de qué posición se invoque y del tribunal que decida.

## Cita sugerida
Córdoba Carlos Alberto c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba), 23/04/1987, SAIJ FA87163926.

## Cómo citar

Cordoba Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 23/04/1987, 87163926.