Córdoba Carlos y otros c/ Schneider Diana y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No disponible en el texto
• Carátula: Córdoba Carlos y otros c/ Schneider Diana y otra s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02 C
• Fecha: 1998-02-12
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Zampini, Dalmasso, Oteriño
• Fuente: SAIJ, ID FA98010726
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, Responsabilidad por cosas riesgosas, Concausa, Frustración de chance, Daño moral, Daño psíquico, Congruencia, Muerte de hijo menor, Automotor, Prueba pericial

Hechos y conflicto

Muerte de un hijo menor en accidente de tránsito con intervención de un automóvil (cosa riesgosa). Los padres y hermanos reclaman daños. La demandada invoca culpa de la víctima como concausa eximente parcial.

Cuestión jurídica

• Responsabilidad objetiva del art. 1113 CC y su exoneración por culpa de la víctima.
• Procedencia y cuantificación del daño moral por muerte de hijo menor.
• Autonomía y prueba del daño psíquico como rubro independiente (art. 1079 CC).
• Frustración de chance económica y criterios de valuación global.
• Límites del principio de congruencia.

Decisión y resultado

No surge del extracto el resultado concreto (revocación, confirmación o modificación). Se infiere que el tribunal aplicó la doctrina sumariada y resolvió en forma mixta: admite parcialmente los reclamos, pero reduce la indemnización según la concausa (culpa de la víctima). El fallo es de Cámara, con voto de los tres jueces.

Doctrina / criterio relevante

• Strict liability (art. 1113 CC): imputación objetiva; exoneración solo por culpa de víctima o tercero.
• Concausa: la participación de la víctima exonera parcialmente.
• Frustración de chance: valuación global según edad, sexo, profesión e ingresos de la víctima.
• Daño moral (muerte hijo menor): ponderar sufrimiento (desaparición, muerte prematura, dolor, impotencia, ausencia).
• Daño psíquico: no autónomo; requiere peritaje que demuestre patología; procedente para hermanos si se acredita necesidad de terapia.
• Congruencia (art. 34 inc. 4, 163 inc. 6 CPC): el juez no puede introducir hechos o defensas sorpresivas.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor: establece criterios amplios para daño moral y psíquico, y admite responsabilidad objetiva. Permite reclamar chance económica. Reconoce daño psíquico a hermanos con prueba.
• Desfavorable al actor: la concausa (culpa de la víctima) puede reducir la indemnización. El daño psíquico requiere peritaje específico.
• Clasificación: MIXTO (favorable en reglas de imputación y rubros; desfavorable en potencial reducción por concausa y exigencia probatoria).

Cita sugerida

Córdoba Carlos y otros c/ Schneider Diana y otra s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02 C, 12/02/1998, SAIJ FA98010726.