---
titulo: "Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/1995
fuero: Administrativo
numero: 95011299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-de-lacolla-alba-alicia-c-caja-de-prevision-social-para-abogados-de-la-1504b0d2-63fd-4da7-b588-0ac7d85b4d88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA95011299  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia**: S  
- **Fecha**: 18/04/1995  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Negri, Mercader, Pisano, Rodríguez Villar, Ghione, Salas. Mayoría: Mercader (sumarios B83865, B83866, B83867); Minoría: Negri (sumarios B83868, B83869).  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-992-1105-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- Materia: previsional / jubilación de abogados  
- Contingencia: muerte del afiliado, mora, transmisión del beneficio  
- Hechos clave: afiliado suspendido por mora, fallecimiento, solicitud de subsidio permanente  
- Normas: ley 6716 (arts. 23, 28, 44); Regl. Caja de Abogados art. 3  
- Doctrina: suspensión del causante se transmite mortal causa; la rehabilitación no es retroactiva (mayoría) vs. debe ser retroactiva a la fecha de fallecimiento (minoría)  
- Resultado: desfavorable para el actor (causahabiente)  
- Parte favorecida: Caja de Previsión Social para Abogados  
- Parte perjudicada: Alba Alicia Córdoba de Lacolla (cónyuge supérstite)  
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, cónyuge supérstite de un abogado afiliado a la Caja demandada, solicitó el subsidio permanente (pensión) tras el fallecimiento de su esposo. El afiliado se encontraba en mora en el pago de cuotas y suspendido en el goce de beneficios conforme el art. 23 de la ley 6716. La Caja rechazó el pedido o condicionó su otorgamiento a la cancelación de la deuda sin efecto retroactivo. La actora sostuvo que el derecho nace con la muerte del causante, independientemente de la mora.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión de beneficios del afiliado moroso se transmite a sus causahabientes?  
En subsidio: ¿la rehabilitación por pago de la deuda tiene efecto retroactivo a la fecha del fallecimiento?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Mercader, Pisano, Rodríguez Villar, Ghione, Salas):  
La suspensión se transmite mortal causa; mal puede el causahabiente gozar de un derecho que el causante tenía suspendido. La rehabilitación rige desde la cancelación de la deuda, no retroactivamente.  
→ **Resultado desfavorable a la actora**.  
**Minoría** (Negri):  
El derecho a la pensión se determina al momento del fallecimiento; si luego se cancela la deuda, la rehabilitación debe ser retroactiva a esa fecha, pues allí se produce la contingencia.  
→ **Resultado favorable a la actora** en caso de pago posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria**: “La suspensión en el goce de todos los beneficios a que tuviere derecho el abogado afiliado incluye necesariamente los que pueda generar en favor de sus causahabientes, toda vez que mal puede transmitir *mortis causa* el goce de un derecho en el que por mandato legal se hallaba suspendido.”  
- **Regla mayoritaria**: “El goce del derecho de subsidio permanente transmitido por el afiliado en mora carece de efecto retroactivo y rige a partir de la cancelación de la deuda y consiguiente rehabilitación.”  
- **Regla minoritaria**: “A la luz del principio general del derecho a las pensiones […] lo que legalmente interesa determinar es la situación existente a la fecha de fallecimiento del causante.” La rehabilitación debe ser retroactiva a ese momento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el causahabiente que reclama el beneficio sin haber cancelado la deuda del afiliado fallecido, o que pretende efecto retroactivo del pago.  
- **Favorable** para la Caja previsional que sostiene la no transmisión de beneficios durante la mora y la vigencia no retroactiva de la rehabilitación.  
- **Mixto** si se considera la posibilidad de pago posterior: la mayoría exige pago previo sin retroactividad; la minoría admite retroactividad.  
- **No relacionado** si el caso no involucra mora del afiliado o transmisión de beneficios suspendidos.

## Cita sugerida
Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 18/04/1995. SAIJ FA95011299. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-1105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 18/04/1995, 95011299.