Córdoba, Jorge Daniel

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado en el texto. ID SAIJ: FA14300120.
• Carátula: Córdoba, Jorge Daniel c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca s/ Acción de Amparo.
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca.
• Sala / Instancia: S (Sala).
• Fecha: 15/09/2014.
• Jurisdicción: Catamarca.
• Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional.
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli.
• Fuente: SAIJ. URL: enlace.

Tags para análisis posterior

• Materia: Acción de Amparo.
• Contingencia: Rechazo por extemporaneidad y existencia de otras vías.
• Hechos clave: Suspensión preventiva 90 días, sumario administrativo, notificación 18/06/2014, demanda 20/08/2014.
• Normas: Ley 4642 (Catamarca), Art. 2 inc. "e".
• Doctrina: Plazo de caducidad de 15 días hábiles; vías administrativas previas excluyen amparo.
• Resultado: Inadmisible (rechazo in limine).
• Parte favorecida: Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca.
• Parte perjudicada: Jorge Daniel Córdoba.
• Tipo de resolución: Sentencia definitiva.

Hechos y conflicto

Jorge Daniel Córdoba interpuso amparo contra la Municipalidad, impugnando el Decreto SG N° 544/14 que ordenaba sumario administrativo y suspensión preventiva por 90 días. Solicitó medida cautelar de reinstalación y restitución de haberes. La Municipalidad no contestó (solo se analizó la admisibilidad). El actor reconoció haber interpuesto recurso de revocatoria contra el decreto.

Cuestión jurídica

Si la acción de amparo era temporalmente admisible (plazo de 15 días hábiles desde la notificación del acto impugnado) y si existían otras vías administrativas/judiciales idóneas.

Decisión y resultado

La Corte declaró formalmente inadmisible la acción de amparo por extemporánea (venció el 29/07/2014, demanda interpuesta el 20/08/2014) y por existir vías administrativas y judiciales ordinarias (recurso de revocatoria y eventuales acciones contencioso-administrativas). Impuso costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de 15 días hábiles del Art. 2 inc. "e" Ley 4642 es de caducidad, computable desde la notificación del acto. No procede el amparo si el actor interpuso recursos administrativos, porque ello demuestra la existencia de otras vías idóneas para la protección de derechos.
• La extemporaneidad no puede salvarse por invocación genérica de excepción; debe acreditarse imposibilidad material de cumplir el plazo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (quien promovió el amparo fuera de plazo y con otras vías abiertas).
• Favorable para la demandada (Municipalidad), porque el rechazo se funda en incumplimiento de requisitos procesales.
• Contingencia alta: aplicable a casos donde se discuta la admisibilidad temporal del amparo o la existencia de vías administrativas previas.
• Si en un caso futuro el actor interpuso el amparo dentro del plazo y sin recurso administrativo previo, este fallo sería distinguible (no vinculante en sentido desfavorable).

Cita sugerida

Córdoba, Jorge Daniel c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 15/09/2014, ID SAIJ: FA14300120. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cordoba-jorge-daniel-municipalidad-san-fernando-valle-catamarca-accion-amparo-fa14300120-2014-09-15/123456789-021-0034-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo