---
titulo: "Córdoba, José Aníbal y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/1995
fuero: Penal
numero: 95010221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-jose-anibal-y-otro-c-s-5f5b42d0-e112-43d8-a86f-b74fb45e7633
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Córdoba, José Aníbal y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Córdoba, José Aníbal y otro c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1995-04-25
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Ghione (mayoría, sumario B63591), Rodríguez Villar (minoría, sumario B62293), Mercader, Laborde, Negri (opinión personal, sumario B62000), Salas, Pisano
- **ID fuente SAIJ:** FA95010221 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `consumación`, `armas`, `idoneidad del arma`, `poder intimidatorio`, `criterio mayoritario`, `criterio minoritario`, `fuero penal`, `Provincia Buenos Aires`, `1995`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El fallo resuelve dos cuestiones jurídicas:
1. **Consumación del robo:** Determinar cuándo se entiende consumado el delito.
2. **Calificante del uso de armas:** Exigencia o no de probar la idoneidad ofensiva del arma (si es apta para disparar, está cargada, etc.).

## Cuestión jurídica
1. ¿Hay consumación si el imputado tuvo poder de disposición sobre lo sustraído por un breve momento, sin posibilidad de impedirlo por víctimas o terceros?
2. ¿Para la agravante del art. 166 inc. 2° CP (robo con armas) es necesario acreditar la idoneidad técnica del arma (aptitud para el tiro, munición) o basta su uso intimidatorio?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (voto de Ghione):** No exige probar la idoneidad del arma; basta que el robo se haya cometido con armas, pues el arma intimida y desbarata la resistencia. Considera innecesario acreditar condiciones de uso.
- **Minoría (voto de Rodríguez Villar):** Exige acreditar el poder intimidatorio o ofensivo del arma, porque la norma resguarda también el bien jurídico de la persona. Si la ofensividad es inherente al concepto de "arma", debe probarse siempre.
- **Sobre consumación (criterio unánime):** Hay delito consumado si el reo tuvo posibilidad de disponer de los objetos aunque sea por un breve momento sin que nadie pudiera impedirlo, incluso si luego es detenido o el objeto es secuestrado.

**Parte favorecida:** Según la postura que se adopte – favorable a la acusación en la mayoría (no exige probar idoneidad del arma), favorable a la defensa en la minoría.  
**Parte perjudicada:** Inversa a la anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- **Consumación:** Basta el apoderamiento con poder de disposición efectivo, aunque fugaz e impedido después.
- **Calificante de armas (mayoría):** El art. 166 inc. 2° CP solo exige que el robo se cometa "con armas" – no requiere probar aptitud para el tiro o carga. El arma es apta para dañar e intimidar.
- **Calificante de armas (minoría):** El poder intimidatorio que anula la resistencia de la víctima es el fundamento de la agravante. Debe probarse la idoneidad ofensiva (aptitud para disparar o uso como porra); de lo contrario, el concepto legal de "arma" carecería de ofensividad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación si se sostiene que **no es necesario probar la idoneidad del arma** (criterio mayoritario). Útil en casos donde el arma no estaba cargada, era de fogueo o se usó como objeto contundente.
- **DESFAVORABLE** para la acusación si se exige probar la idoneidad ofensiva (criterio minoritario). Útil para la defensa que cuestione la calificante por falta de aptitud real del arma.
- **MIXTO** si se discute consumación: la doctrina unánime sobre poder de disposición breve es favorable a la acusación (considera consumado el robo aunque luego se recupere el objeto).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra robo con armas ni discusión sobre consumación.

## Cita sugerida
Córdoba, José Aníbal y otro c/ s/ – Robo calificado – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 25/04/1995, ID SAIJ FA95010221. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Córdoba, José Aníbal y otro c/  s/, SAIJ, 25/04/1995, 95010221.