---
titulo: "Cordoba, Jose Roque c/ Asociart Art S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2024
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y laboral
numero: 24090315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-jose-roque-c-asociart-art-s-a-s-30ae9fd0-74f9-49d6-988e-b8acc307a9fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordoba, Jose Roque c/ Asociart Art S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cordoba, Jose Roque c/ Asociart Art S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe | Sala: S  
- **Fecha:** 02/07/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Laboral  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri (ponente), Spuler  
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA24090315 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0904-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `constitucional` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: incapacidad laboral, intereses, inflación, depreciación monetaria` `normas: arts. 551 y 770 CCCN, Const. Santa Fe art. 95` `doctrina: sentencia arbitraria, falta de motivación, doble función de los intereses` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Cordoba (trabajador)` `parte perjudicada: Asociart Art S.A.` `fuente: SAIJ FA24090315`

## Hechos y conflicto
Tras un accidente laboral, se fijó indemnización por incapacidad. La Cámara modificó la tasa de interés fijada en primera instancia, reduciéndola sensiblemente. El trabajador recurrió por inconstitucionalidad alegando que la nueva tasa no compensaba la inflación ni mantenía el valor real de la deuda.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara incurrió en sentencia arbitraria al modificar la tasa de interés sin analizar las circunstancias concretas del caso y omitiendo la doble función de los intereses (restablecer el valor original y resarcir el daño por mora)?

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** La Corte declara arbitraria la sentencia de Cámara por falta de motivación. El fallo se anula y se reenvía para nuevo tratamiento conforme a la doctrina del tribunal. **Resultado favorable al trabajador recurrente.**

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa de interés tiene **doble función**: restaurar el valor real de la deuda (ante inflación) y compensar la demora del deudor.  
- El tribunal debe analizar las **circunstancias fácticas del caso** y no aplicar mecánicamente una tasa genérica sin fundamentar la razonabilidad.  
- La omisión de ese análisis vicia de arbitrariedad la sentencia (CSJN *Bonet*; CSJStaFe *Olivera*, *Gudiño*).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien argumente que la tasa de interés fijada en segunda instancia es insuficiente para cubrir la inflación o que el tribunal no motivó adecuadamente su elección. **Desfavorable** para la parte que pretenda mantener una baja tasa de interés sin justificación detallada. **Mixto** si se busca sostener la potestad del tribunal de fijar tasas sin necesidad de análisis económico pormenorizado (este fallo lo rechaza).

## Cita sugerida
Cordoba, Jose Roque c/ Asociart Art S.A. s/..., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/2024, ID SAIJ FA24090315, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cordoba, Jose Roque c/ Asociart Art S.A. s/, SAIJ, 02/07/2024, 24090315.