---
titulo: "Cordoba, Jose Salvador y Otros c/ Cuadro, Ruben Sebastian y Lorenzo, Marcelo Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/04/2001
fuero: Penal
numero: 1220243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-jose-salvador-y-otros-c-cuadro-ruben-sebastian-y-lorenzo-marcelo-daniel-1788fb4a-3961-4ea7-bdae-4fb5b1dee388
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordoba, Jose Salvador y Otros c/ Cuadro, Ruben Sebastian y Lorenzo, Marcelo Daniel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CÓRDOBA, JOSÉ SALVADOR Y OTROS c/ CUADRO, RUBÉN SEBASTIÁN Y LORENZO, MARCELO DANIEL s/ ESTAFA
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 10/04/2001
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luna Roldán – Turk – Seiler
- **ID SAIJ:** FA01220243 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#penal` `#nulidad` `#indagatoria` `#juramento` `#autoincriminación` `#garantíasConstitucionales` `#ordenPúblico` `#favorable_al_imputado`

## Hechos y conflicto
Los imputados declararon inicialmente como testigos bajo juramento, luego fueron indagados sin ser relevados del juramento de ley, pese a que el juzgado de primera instancia había ordenado tal relevo. Se violó el art. 198 del CPC (prohibición de recibir declaración al imputado bajo juramento) y el art. 18 CN.

## Cuestión jurídica
¿Resulta nula la declaración indagatoria prestada sin relevar al imputado del juramento previo, y en consecuencia nulos los actos dependientes (auto de procesamiento)?

## Decisión y resultado
**Sí.** El tribunal declaró de oficio la nulidad absoluta de la indagatoria y de todos los actos consecutivos (procesamiento), por violar la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN, 8 CADH). Caso **favorable para los imputados**.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad absoluta puede ser declarada de oficio por el tribunal de alzada aunque las partes no la hayan planteado, por estar comprometido el orden público.
- Si no se releva al imputado del juramento prestado como testigo, se afecta la defensa en juicio y la prohibición de autoincriminación.
- El art. 120 CPC determina que la nulidad de la indagatoria arrastra el auto de procesamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para toda defensa que impugne una indagatoria tomada bajo juramento (o sin el debido relevo).
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener un procesamiento fundado en dicha declaración.
- **Mixto** si el caso futuro no involucra juramento indebido, pero sí otras irregularidades procesales – el criterio de nulidad absoluta de oficio es extrapolable.

## Cita sugerida
CÓRDOBA, José Salvador y otros c/ CUADRO, Rubén Sebastián y LORENZO, Marcelo Daniel s/ Estafa – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C (Santiago del Estero), 10/04/2001 – ID SAIJ FA01220243.

## Cómo citar

Cordoba, Jose Salvador y Otros c/ Cuadro, Ruben Sebastian y Lorenzo, Marcelo Daniel s/, SAIJ, 10/04/2001, 1220243.