---
titulo: "Cordoba,  Juan  Carlos c/ Construcciones  Tecnologicas S.R.L. yotros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/04/2006
fuero: Laboral
numero: 6040196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-juan-carlos-c-construcciones-tecnologicas-s-r-l-yotros-s-437fdf11-686d-4ae7-954a-10b9a22e9dbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cordoba,  Juan  Carlos c/ Construcciones  Tecnologicas S.R.L. yotros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 28/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA06040196
- **Carátula:** Córdoba, Juan Carlos c/ Construcciones Tecnológicas S.R.L. y otros s/ despido
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
- **Fecha:** 28/04/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (Nacional)
- **Magistrados:** Morando, Lescano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: laboral, subcontratación, responsabilidad solidaria
- contingencia: despido, falta de registro
- hechos clave: empresa de cable contrató constructora, actividad ajena al giro empresarial
- normas: art. 30 LCT, art. 32 ley 22.250, art. 54 ley 19.550
- doctrina: plenario “Loza” (13/12/88), teoría del velo societario
- resultado: desfavorable al trabajador, favorable a codemandados
- parte favorecida: empresa de cable y socios/administradores
- parte perjudicada: trabajador actor
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción demandó a su empleadora (constructora) y, solidariamente, a la empresa de televisión por cable que contrató a la constructora para realizar tareas vinculadas a la industria de la construcción. El actor también pretendió extender la responsabilidad a los socios y administradores de la constructora.

## Cuestión jurídica
1. ¿La empresa de cable responde solidariamente conforme al art. 30 LCT por subcontratar tareas de construcción?  
2. ¿Los socios/administradores de la constructora responden personalmente por deudas laborales?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se revoca la condena solidaria contra la empresa de cable y contra los socios/administradores.  
- **Parte favorecida:** Los codemandados (empresa de cable y personas físicas).  
- **Parte perjudicada:** El trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad solidaria (art. 30 LCT):** No procede cuando la actividad subcontratada (construcción) es ajena al giro empresarial del contratante (cable).  
2. **Art. 32 ley 22.250:** Se aplica solo a empresas constructoras entre sí, no a empresarios de otras actividades que contraten obras. Cita plenario “Loza”.  
3. **Responsabilidad de socios/administradores:** Solo procede si se acredita abuso de la personalidad jurídica (art. 54 LSC). La mera irregularidad registral no es suficiente; debe demostrarse que la sociedad fue instrumento para violar la ley o frustrar derechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** empleadores contratantes que tercerizan tareas ajenas a su giro; socios/administradores de S.R.L. sin prueba de fraude.
- **Desfavorable para:** trabajadores que buscan extender responsabilidad a empresas contratantes de rubros no conectados o a socios sin desestimación de la personalidad jurídica.
- **Útil para argumentar:** límites del art. 30 LCT y del art. 32 ley 22.250; necesidad de acreditar abuso societario para responsabilizar a personas físicas.

## Cita sugerida
Córdoba, Juan Carlos c/ Construcciones Tecnológicas S.R.L. y otros s/ despido, CNAT, Sala VII, 28/04/2006, SAIJ FA06040196, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cordoba,  Juan  Carlos c/ Construcciones  Tecnologicas S.R.L. yotros s/, SAIJ, 28/04/2006, 6040196.