Córdoba, Lucas Isaías

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13300029
• Carátula: Córdoba, Lucas Isaías
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 2013-04-11
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Doble Homicidio Calificado Criminis Causa
• Sala/Instancia: Única
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: SAIJ FA13300029

Tags para análisis posterior

penal homicidio calificado recurso de casación absolución duda razonable sana crítica prueba independiente confesión coautoría Fiscalía imputado absuelto beneficio de la duda art. 80 inc. 7 CP art. 45 CP art. 18 CN art. 401 CPP

Hechos y conflicto

Dos imputados (M.A.C. y L.I.C.) por doble homicidio calificado criminis causa. En primera instancia, M.A.C. fue condenado a prisión perpetua; L.I.C. fue absuelto por duda razonable. El Fiscal recurre en casación la absolución de L.I.C., alegando errónea valoración de la prueba y que la confesión del absuelto no fue correctamente correlacionada con otras pruebas.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria violó las reglas de la sana crítica al valorar la confesión de L.I.C. sin suficiente corroboración por prueba independiente, y si correspondía atribuirle responsabilidad penal como coautor.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de casación del Fiscal. Se confirma la absolución de L.I.C. El tribunal consideró que la valoración probatoria del a quo fue integral, no arbitraria, y que la confesión de L.I.C. estaba corroborada por la autopsia (mecánica homicida coincidente). El recurrente no demostró qué prueba ponderada de otro modo vincularía a L.I.C. Resultado: favorable a L.I.C. (absuelto).

Doctrina / criterio relevante

• La confesión debe ser correlacionada con prueba independiente; si coincide con la autopsia, adquiere credibilidad.
• Para revertir una absolución por duda razonable, el recurrente debe demostrar arbitrariedad, no proponer una ponderación alternativa.
• El beneficio de la duda (art. 18 CN y 401 CPP) opera cuando no se logran comprobar los extremos de la acusación de manera evidente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defiende una absolución por duda razonable o cuestiona la imputación de coautoría.
• DESFAVORABLE para la Fiscalía que intente revertir una absolución sin demostrar arbitrariedad.
• NO RELACIONADO para el coimputado condenado (M.A.C.), pues su condena no fue recurrida.
• Útil para citar en casos donde se sostenga que la falta de corroboración suficiente de la acusación impide la condena.

Cita sugerida

Córdoba, Lucas Isaías, Corte de Justicia de Catamarca, 11/04/2013, ID SAIJ FA13300029, URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cordoba-lucas-isaias-recurso-casacion-interpuesto-sr-fiscal-camara-dr-jorge-silva-molina-contra-sentencia-nro-34-2012-recaida-causa-expte-n-239-11-caratulado-cordoba-lucas-isaias-cordoba-mario-alberto-doble-homicidio-calificado-criminis-causa-calidad-coautores-icano-dpto-paz-fa13300029-2013-04-11/123456789-920-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo