Cordoba, Marta S. c/Prevencion ART S.A. s/Accidente de Trabajo (l) s/Inaplicabilidad de Ley c/ s/ (SAIJ, 27/03/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA19050082
Carátula: CORDOBA, MARTA S. C/PREVENCION ART S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/INAPLICABILIDAD DE LEY
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJRN)
Fecha: 27/03/2019
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Laboral (local)
Sala/Instancia: S (sin disidencia)
Magistrados: Apcarian, Zaratiegui, Barotto, Piccinini (Mansilla en abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0509-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: laboral
Contingencia: accidente de trabajo, incapacidad permanente, indemnización
Hechos clave: cálculo ingreso base art.12 LRT, sumas no remunerativas, inconstitucionalidad
Normas: LRT 24557 arts.12, 14; LCT art.208; Dto.1694/09; Convenio 95 OIT; CN art.14 bis
Doctrina: soberanía probatoria; inconstitucionalidad como última ratio; naturaleza salarial de sumas no remunerativas
Resultado: mixto
Parte favorecida: trabajadora (inclusión sumas no remunerativas), ART (validez fórmula promedio)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral reclamado por Marta Córdoba contra Prevención ART. Se discute el modo de cálculo del ingreso base mensual (art.12 LRT) para la indemnización por incapacidad permanente. La trabajadora impugna la constitucionalidad de la fórmula de promedio y sostiene que las sumas denominadas no remunerativas deben integrar el ingreso base.

Cuestión jurídica

¿Es inconstitucional el art.12 LRT en cuanto promedia salarios sujetos a aportes?
¿Deben incluirse en el ingreso base las sumas que la ley o convenio califican como no remunerativas?

Decisión y resultado

No es inconstitucional el art.12 LRT en el caso concreto (no se superó el 33% de diferencia con el último sueldo).
Sí deben incluirse las sumas no remunerativas porque su naturaleza es salarial (art.1 Convenio 95 OIT, CN art.14 bis, CSJN in re "Pérez", "González", "Díaz").
Resultado mixto: la trabajadora obtiene la inclusión de las sumas, pero no la declaración de inconstitucionalidad de la fórmula.

Doctrina / criterio relevante

Soberanía probatoria: los jueces laborales aprecian y seleccionan libremente las pruebas (Barotto).
Inconstitucionalidad como última ratio: debe acreditarse un daño concreto que justifique apartarse de la presunción de validez de la ley (Apcarian).
Naturaleza salarial de sumas no remunerativas: a los fines del art.12 LRT deben computarse todas las sumas remunerativas, cualquiera sea su denominación legal o convencional (Apcarian, siguiendo CSJN).

Señales para favorabilidad

Favorable a trabajadores que reclaman la inclusión de conceptos no remunerativos en el ingreso base.
Desfavorable para quienes impugnan la constitucionalidad genérica de la fórmula de promedio del art.12 LRT (salvo que se acredite una diferencia superior al 33%).
Mixto para ART: favorece en la validez de la fórmula, perjudica en la integración salarial amplia.

Cita sugerida

CORDOBA, MARTA S. C/PREVENCION ART S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/INAPLICABILIDAD DE LEY, STJ Río Negro, 27/03/2019, SAIJ FA19050082, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0509-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.