---
titulo: "Córdoba, Ramón Néstor y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/2014
fuero: Penal y procesal
numero: 14300071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cordoba-ramon-nestor-otros-recurso-casacion-interpuesto-dr-marcos-denett-causa-n-72-11-cordoba-ramon-nestor-otros-vejaciones-calificadas-grado-coautores-capital-fa14300071-2014-08-08/123456789-170-0034-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-ramon-nestor-y-otros-3e4f9bef-6762-482b-bf72-33bea9a90081
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Córdoba, Ramón Néstor y otros

CORTE DE JUSTICIA · 08/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14300071
- **Carátula:** Córdoba, Ramón Néstor y otros
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 08/08/2014 | **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Penal - Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa14300071-2014-08-08

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: vejaciones calificadas, sana crítica` `normas: art. 454 CPP` `doctrina: valoración integral de pruebas` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: fiscalía/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como autor de **vejaciones calificadas** a 3 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial. Su defensor interpuso recurso de casación alegando **errónea aplicación de las reglas de la sana crítica** en la valoración de la prueba (art. 454 inc. 2 CPP).

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia condenatoria se basó en una valoración probatoria que vulneró la **sana crítica racional** (lógica, experiencia, psicología).

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso** y confirmó la condena. La Corte entendió que el tribunal inferior efectuó una valoración armónica, integral e interrelacionada de las pruebas, respetuosa de las reglas de la sana crítica, alcanzando certeza sobre la participación del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La **sana crítica racional** exige analizar todas las pruebas en conjunto, no de forma aislada.
- No basta una mera discrepancia con la valoración del juzgador; debe demostrarse **irracionalidad o ilogicidad manifiesta**.
- La convicción judicial puede sostenerse en la **ponderación global** de los elementos del debate, sin que la ausencia de duda beneficiante invalide la condena si la certeza surge del cuadro probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (confirma condena).
- **FAVORABLE** para la acusación / Ministerio Público (valida la suficiencia probatoria).
- **Útil** para argumentar que una valoración integral y lógica de la prueba es suficiente para sostener una condena; limita el control casatorio a errores graves de razonamiento.

## Cita sugerida
_“Córdoba, Ramón Néstor y otros”_ – Corte de Justicia de Catamarca, 08/08/2014, SAIJ ID FA14300071.

## Cómo citar

Córdoba, Ramón Néstor y otros, SAIJ, 08/08/2014, 14300071.