---
titulo: "Córdoba, Ricardo Gabriel c/ Sandoval, Martin y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26020266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-662-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordoba-ricardo-gabriel-c-sandoval-martin-y-otros-s-danos-y-perjuicios-acc-tran-c795df40-f5c6-401c-9ed5-b177939adffc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Córdoba, Ricardo Gabriel c/ Sandoval, Martin y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 05/06/2026

## Resumen

## Cita
Córdoba, Ricardo Gabriel c/ Sandoval, Martin y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte) – CNACiv., Sala H, 05/06/2026, expte. 78367/2023, ID SAIJ FA26020266.

## Hechos y conflicto
La parte actora solicitó la caducidad de la segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la demandada y la citada en garantía contra la sentencia de grado del 18/12/2025. Desde la concesión del recurso el 4/02/2026 hasta el acuse del 6/05/2026, las apelantes no realizaron ninguna actuación tendiente a impulsar la elevación de los autos a la Alzada, dejando transcurrir el plazo de tres meses del art. 310 inc. 2° CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia por inactividad de las apelantes. Consideró que, aun cuando el oficial primero tenga el deber de remitir los autos (art. 251 CPCC), pesa sobre el apelante la carga del impulso procesal para lograr la elevación. Declaró la caducidad de la segunda instancia e impuso las costas a las apelantes vencidas (arts. 68 y 69 CPCC), dejando firme la sentencia de grado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina establece que en la segunda instancia el apelante tiene la carga de impulsar el procedimiento, pues ya existe un pronunciamiento que resuelve el conflicto, por lo que el instituto se aprecia con mayor exigencia. Este fallo es **favorable** para la parte que busca mantener una sentencia favorable, pues confirma que la inactividad del apelante extingue su recurso; es **desfavorable** para el apelante negligente. Sirve como precedente para invocar caducidad por falta de impulso procesal del recurrente en casos análogos.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; caducidad de segunda instancia; art. 310 inc. 2° CPCC; carga del apelante; favorable al actor.

## Cómo citar

Córdoba, Ricardo Gabriel c/ Sandoval, Martin y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), SAIJ, 05/06/2026, 26020266.