---
titulo: "Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cordova-hector-mario-c-banco-credito-provincial-s-a-s-9ada428b-9b85-4525-b97d-7e5a74e85651
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FA98010374 (SAIJ)
- **Carátula:** Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/ Cobro de pesos ordinario
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 14/07/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Pettigiani, Negri, Laborde, Salas, de Lázzari, San Martín
- **Mayoría:** Negri (voto); **Minoría:** Pettigiani
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario`, `contingencia: prescripción derecho de receso`, `hechos clave: receso de socio, cobro de pesos`, `normas: art. 848 inc. 1 Cód. Comercio, art. 384 CPC`, `doctrina: absurdo casatorio, prescripción trienal receso`, `resultado: desfavorable para el actor`, `parte favorecida: Banco Crédito Provincial S.A.`, `parte perjudicada: Córdova, Héctor Mario`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Córdova, accionista del Banco Crédito Provincial S.A., ejerció el derecho de receso y demandó cobro de pesos. El banco opuso prescripción trienal (art. 848 inc. 1 Cód. Comercio). La Cámara rechazó la prescripción; el banco interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por absurdo en la valoración de la prueba y errónea calificación legal.

## Cuestión jurídica
Si la acción derivada del derecho de receso prescribe a los 3 años (art. 848 inc. 1 Cód. Comercio) y si corresponde revisar en casación la calificación de los hechos que determinan la prescripción.

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría, voto de Negri) revocó la sentencia y declaró prescripta la acción, acogiendo el recurso del banco. Minoría (Pettigiani) consideró insuficiente el recurso y confirmó la decisión de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de receso extingue la calidad de socio. La acción para reclamarlo prescribe a los 3 años (art. 848 inc. 1 Cód. Comercio).
- La calificación de los hechos que condicionan la prescripción es cuestión de hecho reexaminable en casación solo si media absurdo grave y manifiesto.
- No es suficiente exponer una opinión distinta para enervar la decisión; debe demostrarse error lógico-formal insostenible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** que alegue prescripción de la acción de receso (plazo 3 años).
- **Desfavorable para el actor** que intente reclamar el receso fuera de dicho plazo.
- **Mixto:** la doctrina sobre absurdo casatorio puede beneficiar a quien acredite error grave en la valoración de hechos.
- **No relacionado** si la materia es ajena a sociedades anónimas, prescripción o recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
"**Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/ Cobro de pesos ordinario**", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/07/1998, ID SAIJ: FA98010374, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/, SAIJ, 14/07/1998, 98010374.