---
titulo: "Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/02/1992
fuero: Laboral
numero: 92084412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-4802-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corfield-hector-adolfo-y-otro-c-compania-argentina-de-telefonos-s-a-s-c2efa01c-b05e-4dff-a05c-9f251e9ce19d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 14/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92084412
- **Carátula**: Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ indemnización por cesantía
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 03
- **Jueces**: Bazterrica - Rodríguez - Bugnone
- **Fecha**: 1992-02-14
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-4802-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: extinción contrato de trabajo` `hechos clave: acumulación de indemnizaciones por despido e incapacidad` `normas: CCT 165/75 art. 68, LCT art. 12 párr. 4, Ley 23928, Decreto 529/91, Decreto 941/91, CCiv art. 622` `doctrina: procedencia de acumulación de beneficios indemnizatorios si no hay exclusión expresa` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador despedido o con extinción del vínculo laboral reclama dos indemnizaciones: la del art. 68 del CCT 165/75 (por extinción del contrato, sin distinguir causa) y la del art. 12 párr. 4 de la LCT (por conclusión del contrato por incapacidad absoluta). El empleador se opone a la acumulación.

## Cuestión jurídica
¿Procede acumular la indemnización del art. 68 CCT 165/75 con la del art. 12 párr. 4 LCT? y ¿qué tasa de interés debe aplicarse a las condenas judiciales tras la Ley de Convertibilidad?

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador**: la Cámara admite la acumulación de ambos beneficios porque el CCT no establece exclusión expresa. Además, fija como interés aplicable la tasa activa del Banco de Entre Ríos (descuento a 30 días), por resultar equitativa para mantener el valor de la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización del art. 68 CCT nace por la sola extinción del vínculo, mientras que la del art. 12 párr. 4 LCT repara la imposibilidad de reinserción por incapacidad absoluta; al ser objetos distintos, cabe acumulación.
- Los jueces pueden fijar la tasa de interés pasiva o activa según su arbitrio, incluso después de la Ley de Convertibilidad (Decreto 941/91), en ejercicio de la facultad del art. 622 CCiv.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que pretenda acumular indemnizaciones de origen distinto cuando no haya norma expresa que lo prohíba.
- **Desfavorable** al empleador que invoque exclusión tácita o genericidad de las causas de extinción.
- **Mixto** en materia de intereses: la tasa activa es favorable al acreedor; pero la facultad judicial deja margen de discusión.

## Cita sugerida
> Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ indemnización por cesantía, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 03, Entre Ríos, 14/02/1992, ID FA92084412, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-214-4802-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/, SAIJ, 14/02/1992, 92084412.