Corfo Río Colorado c/ Gennari, Susana Isabel s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Corfo Río Colorado c/ Gennari, Susana Isabel s/ Apremio
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (Acuerdo)
• Fecha: 27/08/2008
• Expediente: C. 91.080
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CONSTITUCIONAL (apremio)
• Magistrados: Kogan, Pettigiani, Genoud, Hitters, Soria, Negri
• Fuente: SAIJ – ID: FA08995863
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-5998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio, aguas, contribuciones de riego, título ejecutivo
contingencia: rechazo de recurso extraordinario, confirmación de sentencia
hechos clave: deuda por contribuciones de riego, falta de acreditación de delegación a consorcios, legitimación de CORFO
normas: ley 12.257 arts. 113, 126, 132; ley 9122 art. 2; CPCC arts. 542 inc. 4, 551
doctrina: título ejecutivo autosuficiente en forma extrínseca, límites de la excepción de inhabilidad de título
resultado: desfavorable para la demandada
parte favorecida: CORFO Río Colorado
parte perjudicada: Susana Isabel Gennari
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

CORFO Río Colorado (ente autárquico administrador del riego) inició juicio de apremio contra Susana Gennari por cobro de contribuciones de riego (art. 113 ley 12.257). La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando falta de legitimación de CORFO por existencia de consorcios particulares (dec. 1806/88) y deficiencias en el certificado de deuda. La Cámara desestimó la excepción y confirmó la ejecución.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 113 de la ley 12.257 para legitimar a CORFO en el cobro de contribuciones de riego, o la legitimación corresponde a los consorcios particulares? ¿El certificado de deuda es título ejecutivo suficiente?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, por insuficiencia. Confirmó la sentencia que desestimó la excepción de inhabilidad de título. Costas al recurrente. Depósito perdido ($3060).

Doctrina / criterio relevante

1. Legitimación de CORFO: Conforme al art. 113 de la ley 12.257, la entidad administradora del riego está habilitada para cobrar directamente las contribuciones de los concesionarios, salvo que haya delegado expresamente el cobro al consorcio. La carga de probar la delegación pesa sobre quien la alega.
2. Título ejecutivo: El certificado de deuda es autosuficiente si emana del funcionario autorizado, consta deuda líquida discriminada en concepto y período, y no presenta defectos extrínsecos. No integra el título el estado de deuda previo.
3. Excepción de inhabilidad: Solo puede fundarse en formas extrínsecas del título (liquidez, exigibilidad, titularidad activa/pasiva), no en la causa de la obligación. Eventuales correcciones deben plantearse en juicio ordinario posterior.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el deudor/ejecutado, porque confirma la ejecución y rechaza la excepción.
• FAVORABLE para el ente administrador (CORFO u organismo similar), porque valida su legitimación para cobrar contribuciones de riego sin necesidad de delegación expresa, salvo prueba en contrario.
• MIXTO/NO RELACIONADO con casos donde la delegación esté probada o donde se discuta la causa de la obligación en el apremio.

Cita sugerida

"Corfo Río Colorado c/ Gennari, Susana Isabel s/ Apremio" (SCBA, 27/08/2008, C. 91.080, SAIJ FA08995863, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-368-5998-0ots-eupmocsollaf).