---
titulo: "Coria, Amelia y Otras c/ Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/10/1992
fuero: Procesal y civil
numero: 92000468
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-864-0002-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-amelia-y-otras-c-ferrocarriles-argentinos-s-67d68d1f-9900-4aac-bb5d-8aba7d5fa206
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria, Amelia y Otras c/ Ferrocarriles Argentinos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA92000468  
- **Carátula**: CORIA, AMELIA Y OTRAS c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha**: 20/10/1992  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL-CIVIL | **Ámbito**: FEDERAL  
- **Magistrados**: Levene, Cavagna Martínez, Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano, Barra, Belluscio, Petracci (con disidencias)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-864-0002-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios – Accidentes Ferroviarios` `contingencia: Responsabilidad Objetiva` `hechos clave: paso a nivel sin barreras ni alarmas, vagones obstruían visión` `normas: arts. 1078, 1084, 1085, 1113 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva del transportista, presunción de daño a viuda e hijos menores, prelación del daño moral` `resultado: Parcialmente favorable a actores` `parte favorecida: actores que acreditaron dependencia o son viuda/hijos` `parte perjudicada: Ferrocarriles Argentinos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente ferroviario en un paso a nivel sin barreras ni semáforos, timbres o campanadas de alarma; además, vagones estacionados afectaban la visión. Los actores (viuda, hijos y padres de la víctima) reclamaron indemnización por daño material y moral contra la empresa ferroviaria. La defensa negó responsabilidad por falta de prueba de necesidad de barreras.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de la empresa ferroviaria cuando falta señalización y hay obstrucción visual, y quiénes tienen derecho a indemnización (viuda, hijos, padres) conforme a los arts. 1078, 1084, 1085 y 1113 del Código Civil.

## Decisión y resultado
La Corte confirmó la responsabilidad objetiva del transportista. Atribuyó el accidente a la empresa por la ausencia de alarmas y la obstrucción visual. Estableció que los padres deben probar dependencia económica, mientras que la viuda e hijos menores gozan de presunción legal de daño cierto. El daño moral corresponde al hijo en primer término, desplazando a los padres. Las sumas devengarán intereses a la tasa activa del Banco Nación.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de barreras no exonera si además faltan semáforos, timbres o campanadas y la visión está afectada (responsabilidad objetiva, art. 1113 CC).  
- Para la viuda e hijos menores el daño material se presume (arts. 1084/1085 CC); criterios matemáticos no son admisibles.  
- El daño moral por muerte se otorga al hijo antes que a los padres (art. 1078 in fine CC).  
- Intereses: tasa activa del Banco Nación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores que sean viuda o hijos menores de la víctima (presunción de daño y prelación en daño moral).  
- **Desfavorable** para padres de la víctima (deben probar dependencia).  
- **Favorable** para cualquier víctima de accidente ferroviario con deficiente señalización (consolida responsabilidad objetiva).  
- **Mixto** en general: depende del vínculo con la víctima y la prueba de dependencia.

## Cita sugerida
**Coria, Amelia y Otras c/ Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios** – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/10/1992 – SAIJ FA92000468 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-864-0002-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coria, Amelia y Otras c/ Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 20/10/1992, 92000468.