---
titulo: "Coria, Azucena y Indelicato, Andres c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/1995
fuero: Penal
numero: 95220122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-azucena-y-indelicato-andres-c-s-09b5a19c-53c1-4f9f-b1f7-7270d0d4a80a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria, Azucena y Indelicato, Andres c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CORIA, AZUCENA Y INDELICATO, ANDRES c/ s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO e.p. de MARINA VILLABA DE INDELICATO - CASACION
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala**: S (Sala Penal)
- **Magistrados**: Pedicone, Savoini, Barrionuevo
- **Fecha**: 23/06/1995
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero, Argentina
- **Fuero**: Penal, Local
- **Fuente/ID**: SAIJ - FA95220122
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0225-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: recurso de casación inadmisible, agravio concreto, prueba` `normas: CPN (indirectas), código procesal penal local` `doctrina: intangibilidad de hechos, límites de la casación, valoración de prueba` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: querellante / Estado` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso de casación contra sentencia que rechazó sus pretensiones (probablemente condena absolviendo o atenuando responsabilidad). Pretendió revisar hechos (estado de emoción violenta, valoración de prueba pericial psicológica, monto indemnizatorio) y extender responsabilidad a absueltos. La defensa del Estado/querellante sostuvo inadmisibilidad por falta de fundamentación normativa y técnica.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de casación: si el tribunal superior puede revisar cuestiones de hecho, prueba y estado psíquico del procesado, y si el recurrente cumplió con la carga de fundamentar concretamente los preceptos legales violados.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente**. Se desestima el recurso de casación, confirmando la sentencia de cámara. Se rechaza todo intento de revisar hechos, prueba, estado de emoción violenta o monto indemnizatorio, y se declara improcedente la pretensión de incriminar a absueltos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Intangibilidad de los hechos**: El tribunal de casación no puede revisar los hechos fijados por el tribunal de mérito, sean físicos o psíquicos (estado emocional del imputado, intención), ni reexaminar la valoración de la prueba.
2. **Carga de fundamentación**: El recurrente debe citar concretamente los artículos legales violados y correlacionarlos con sus agravios; de lo contrario, el recurso es inadmisible por falta de motivación.
3. **Prohibición de extensión**: El recurrente (como querellante conjunto o victimario) no puede pretender incriminar a personas absueltas, pues ello excede su derecho de acción penal.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para el recurrente (quien busca impugnar una condena o absolución) y **FAVORABLE** para la parte contraria (fiscalía o querellante que defiende la sentencia de mérito). Indicios útiles: si el caso futuro involucra impugnar valoración probatoria o estado psíquico del imputado, este fallo bloquea la revisión en casación; si se busca defender la sentencia de cámara, es favorable.

## Cita sugerida
"Coria, Azucena y Indelicato, Andrés c/ s/ homicidio doblemente calificado – casación", STJ Santiago del Estero, 23/06/1995, SAIJ FA95220122, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0225-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Coria, Azucena y Indelicato, Andres c/  s/, SAIJ, 23/06/1995, 95220122.