Coria Chávez, Humberto Damián c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Coria Chávez, Humberto Damián c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 2000-12-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (ámbito local)
• Magistrados: Ghione, Laborde, Pettigiani, de Lázzari, Negri
• ID fuente (SAIJ): FA00012120
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violación contingencia: condena firme hechos clave: acceso carnal violento, pericia química, testimonio víctima, presunciones normas: art. 119 inc. 3 CP; arts. 251-259 CPP (ley 3589) doctrina: plena prueba presuncional del cuerpo del delito, valor de indicios unívocos resultado: confirmación condena parte favorecida: acusación/ministerio público parte perjudicada: imputado-recurrente

Hechos y conflicto

Imputado condenado por violación (art. 119 inc. 3 CP). Cuestiona: (i) declaración de funcionario policial como prueba de cargo; (ii) valor probatorio de la pericia química (esperma grupo sanguíneo 0, común a gran parte de la población) para inferir autoría y acceso carnal; (iii) uso de testimonio de la víctima y su conducta posterior (alteración emocional al reconocer al agresor) como base de presunciones.

Cuestión jurídica

Validez de la prueba presuncional para acreditar el cuerpo del delito (acceso carnal e intimidación) y la autoría en violación, cuando no hay "pruebas directas e inmediatas" (art. 259 inc. 1 CPP).

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La Corte rechaza los agravios y confirma la condena. Considera que:

• La declaración policial no fue usada como prueba de cargo (art. 434 inc. 5 CPP).
• La pericia química acredita el acceso carnal; la intimidación se prueba con presunciones lógicas (art. 259 incs. 2, 3, 5, 6 CPP) basadas en el relato víctima y su reacción posterior.
• La autoría no puede acreditarse por presunciones si el cuerpo del delito no consta por pruebas directas; pero aquí el cuerpo del delito está probado por pericia (acceso) y presunciones (intimidación), por lo que la autoría sí es inferible por indicios unívocos.
• El agravio sobre la pericia química (falta de univocidad) se rechaza porque fue usada solo para acreditar el acceso, no la autoría.

Doctrina / criterio relevante

• Plena prueba del cuerpo del delito de violación: se integra con (i) acceso carnal acreditado por pericia (art. 255 CPP) y (ii) intimidación acreditada por presunciones graves, precisas y concordantes (arts. 258-259 CPP) derivadas del testimonio víctima y conducta posterior.
• La prueba presuncional para la autoría requiere que el cuerpo del delito esté probado por medios directos; si lo está, los indicios (p. ej., grupo sanguíneo compatible) pueden completar la imputación, pero un indicio no unívoco (grupo 0, muy común) es insuficiente por sí solo para atribuir autoría.
• Valor del testimonio de la víctima: puede ser base de prueba compuesta si se corrobora con otros indicios (conducta posterior, reconocimiento, alteración emocional).

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Acusación / querella	FAVORABLE: confirma condena, amplía admisibilidad de prueba presuncional para intimidación y valora testimonio víctima con indicios externos.
Defensa / imputado	DESFAVORABLE: rechaza agravios, limita impugnación de pericia no unívoca si no es usada para autoría, y valida presunciones lógicas basadas en conducta posterior.

Cita sugerida

Coria Chávez, Humberto Damián c/ s/ (Suprema Corte de Justicia Prov. Buenos Aires, 13/12/2000, ID SAIJ FA00012120, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-2100-0ots-eupmocsollaf).