---
titulo: "Coria Jose Mariano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/12/1999
fuero: Penal
numero: 99220368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-jose-mariano-c-s-7fac7731-897a-4011-9c11-6ee027a295c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria Jose Mariano c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA99220368  
- **Carátula:** CORIA JOSE MARIANO c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero  
- **Sala:** S (no especifica)  
- **Fecha:** 30/12/1999  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** PENAL (con contenido civil)  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0229-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de tránsito, lesiones, responsabilidad civil, casación  
- **Contingencia:** Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa  
- **Hechos clave:** Colisión de vehículos, daños recíprocos, presunciones concurrentes  
- **Normas:** Art. 1113, 2ª parte in fine Código Civil  
- **Doctrina:** Riesgo creado (ex post), presunciones concurrentes, eximentes (caso fortuito o fuerza mayor)  
- **Resultado:** No se identifica un resultado concreto (fallo establece doctrina general)  
- **Parte favorecida:** No se determina  
- **Parte perjudicada:** No se determina  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla un hecho específico de la causa; se refiere genéricamente a un accidente de tránsito con lesiones (probablemente penal). Del contexto se infiere que hubo colisión de vehículos, con daños recíprocos y discusión sobre responsabilidad. Se cuestiona si corresponde aplicar responsabilidad subjetiva (culpa) u objetiva (riesgo creado) y cómo operan las presunciones concurrentes.

## Cuestión jurídica
Determinar, en el marco de un recurso de casación penal vinculado a lesiones por accidente de tránsito, si la responsabilidad atribuida al vehículo embistente se compadece con las presunciones concurrentes del art. 1113 Código Civil y si existieron eximentes (hechos imprevisibles e inevitables).

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta (el texto solo contiene sumarios y doctrina). El tribunal sienta criterios sobre responsabilidad objetiva, presunciones concurrentes, deber de prudencia y daño moral, pero no se indica si acogió o rechazó el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1113 Código Civil establece responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, no por cosas riesgosas en sí mismas.
- En colisiones recíprocas, cada damnificado puede invocar presunción de responsabilidad contra el otro dueño/guardián.
- Las eximentes deben ser hechos imprevisibles e inevitables que rompan el nexo causal.
- La velocidad inadecuada y la falta de atención constituyen culpa.
- El daño moral requiere prueba de afección espiritual, no meras molestias patrimoniales (ej. privación de uso del automotor).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda por daños basados en riesgo de la cosa (facilita la prueba: basta con acreditar el daño y la intervención de la cosa).
- **DESFAVORABLE** para quien alega exclusivamente culpa del otro sin considerar presunciones concurrentes.
- **MIXTO** porque también exige prueba del daño moral (no se presume) y la posibilidad de eximentes.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra accidente de tránsito con riesgo de la cosa.

## Cita sugerida
Coria José Mariano c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 30/12/1999, ID SAIJ: FA99220368, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0229-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Coria Jose Mariano c/  s/, SAIJ, 30/12/1999, 99220368.