---
titulo: "Coria Juan Carlos, Marquez de Storniolo Maria Angelica del Valle y Palomo Walter Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero y Poder Legislativo de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2008
fuero: Administrativo
numero: 8220139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-juan-carlos-marquez-de-storniolo-maria-angelica-del-valle-y-palomo-walter-59fc0138-32ed-42ce-97e7-efc180edec78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria Juan Carlos, Marquez de Storniolo Maria Angelica del Valle y Palomo Walter Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero y Poder Legislativo de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA08220139 (SAIJ)
- **Carátula:** CORIA JUAN CARLOS, MARQUEZ DE STORNIOLO MARIA ANGELICA DEL VALLE Y PALOMO WALTER ERNESTO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO Y PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 18/03/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Provincial)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Sala / Instancia:** S
- **Magistrados:** ARGIBAY, RÍMINI OLMEDO, JUÁREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: medidas cautelares contra el Estado` `hechos clave: acto administrativo, ejecutoriedad, presunción de legitimidad` `normas: Ley Provincial de Procedimiento Contencioso Administrativo arts. 29 y 30; CPCyC arts. 195 y ss.` `doctrina: prerrogativas administrativas, carácter instrumental de cautelares, requisitos de procedencia` `resultado: no se especifica decisión concreta (fallo teórico / de principio)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone un caso concreto con partes litigantes enfrentadas. Se trata de un extracto teórico o de principios sobre medidas cautelares contra la Administración Pública. Se analiza la tensión entre las prerrogativas estatales (presunción de legitimidad y ejecutoriedad del acto administrativo) y la necesidad de protección cautelar del particular para evitar que la demora judicial torne inoperante la sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Procedencia y requisitos de las medidas cautelares (especialmente innovativas) en procesos contencioso administrativos provinciales, ante la ejecutoriedad del acto administrativo.

## Decisión y resultado
No hay una decisión concreta sobre un caso. El tribunal fija criterios generales: las cautelares son admisibles si se cumplen los presupuestos de verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela suficiente (arts. 29 y 30 Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo local, y arts. 195 y ss. CPCyC), sin que las prerrogativas estatales obsten a su procedencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La ejecutoriedad del acto administrativo es consecuencia inescindible de su presunción de legitimidad.
- Las medidas cautelares contra la Administración tienen finalidad instrumental: asegurar la eficacia práctica de la sentencia definitiva.
- Pese a las prerrogativas estatales (régimen exorbitante), el administrado puede obtener la suspensión de efectos del acto si acredita los requisitos generales de toda cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al administrado** (particular) que solicite una cautelar: el fallo reconoce que las prerrogativas de la Administración no son absolutas y que proceden medidas precautorias si se cumplen los requisitos.
- **Desfavorable al Estado** cuando intente oponer la ejecutoriedad como barrera infranqueable.
- **Mixto / Neutral** para quien cuestione los requisitos de procedencia: el tribunal exige verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre suspensión cautelar de actos administrativos.

## Cita sugerida
"CORIA JUAN CARLOS, MARQUEZ DE STORNIOLO MARIA ANGELICA DEL VALLE Y PALOMO WALTER ERNESTO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO Y PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA s/" – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 18/03/2008, ID SAIJ FA08220139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Coria Juan Carlos, Marquez de Storniolo Maria Angelica del Valle y Palomo Walter Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero y Poder Legislativo de la Provincia s/, SAIJ, 18/03/2008, 8220139.