Coria Julio c/ Auto San Juan S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA94194315
• Carátula: CORIA JULIO c/ AUTO SAN JUAN S.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Fecha: 04/03/1994
• Jurisdicción: Mendoza (Argentina)
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Staib – Garrigós – Barrera
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: embargo preventivo hechos clave: honorarios sin regulación – condena en costas – recurso de reposición normas: no especificadas (criterio procesal) doctrina: procedencia del embargo sin regulación – monto determinable resultado: favorable al embargante parte favorecida: Coria Julio parte perjudicada: Auto San Juan S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Coria Julio solicitó embargo preventivo para asegurar honorarios devengados en un expediente, basándose en una condena en costas impuesta mediante auto que resolvió un recurso de reposición. La parte demandada (Auto San Juan S.A.) cuestionó la medida, argumentando que el crédito no surgía de una sentencia firme y que los honorarios aún no estaban regulados, por lo que no existía verosimilitud del derecho ni monto determinado.

Cuestión jurídica

¿Procede el embargo preventivo por honorarios cuando el crédito deriva de una condena en costas contenida en un auto interlocutorio (recurso de reposición) y aún no existe regulación de honorarios? En su caso, ¿cómo debe determinarse el monto del embargo?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió confirmar la procedencia del embargo preventivo, limitando su monto a las costas del recurso de reposición (impuestos de justicia), y no al valor total del juicio principal. Fallo favorable al actor (Coria Julio), aunque acotando el alcance cuantitativo.

Doctrina / criterio relevante

• La condena en costas hace surgir el derecho al cobro de honorarios aun sin regulación, pues el monto es determinable según la actividad desarrollada y el objeto del recurso.
• Las resoluciones interlocutorias consentidas o irrecurribles son equiparables a sentencia firme para fundar la verosimilitud del derecho en una cautelar.
• El embargo debe limitarse al objeto del recurso que generó la condena, no al total del juicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca asegurar honorarios sin regulación previa, si existe condena en costas firme.
• Desfavorable para la parte condenada en costas que intente obstar la medida alegando falta de sentencia o monto indeterminado.
• Mixto en cuanto el monto se limita al recurso específico, no al juicio entero.
• Útil para argumentar verosimilitud del derecho en embargos preventivos por honorarios.

Cita sugerida

«Coria Julio c/ Auto San Juan S.A. s/…», Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 04/03/1994, ID SAIJ: FA94194315, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-513-4914-9ots-eupmocsollaf