---
titulo: "Coria, Raul Alfredo c/ Gerez, Selva Mercedes y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/12/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97220243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-raul-alfredo-c-gerez-selva-mercedes-y-u-otros-s-bd747674-e3fe-4f0c-9e5f-55462bab3bb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria, Raul Alfredo c/ Gerez, Selva Mercedes y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA97220243  
- **Carátula**: CORIA, RAUL ALFREDO c/ GEREZ, SELVA MERCEDES Y/U OTROS s/ REIVINDICACIÓN  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
- **Fecha**: 03/12/1997  
- **Jurisdicción/Fuero**: Local / Civil-Comercial  
- **Magistrados**: Mayoría: Núñez; Minoría: Contato – Bruchman de Beltrán  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0227-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: reivindicación; contingencia: nulidad acto jurídico / falta asentimiento conyugal; hechos clave: inmueble hogar conyugal - bien propio - venta sin consentimiento del cónyuge; normas: CC arts. 1050, 1277; doctrina: nulidad relativa – inoponibilidad – legitimación activa reivindicatoria requiere título + modo; resultado: rechazo acción (desfavorable al actor); parte favorecida: demandados (Gerez y otros); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actor (Coria) promueve reivindicación de un inmueble que afirma propio. Demandados (Gerez y otros) se oponen. El inmueble constituía hogar conyugal y fue vendido por el cónyuge titular sin asentimiento del otro cónyuge. El actor no acreditó haber adquirido la posesión real del bien.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción reivindicatoria cuando el actor carece de posesión, siendo el dominio un derecho real que requiere título y modo? ¿Puede declararse la nulidad del acto de disposición por falta de consentimiento del cónyuge sin oír al otorgante?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Núñez)**: Rechaza la reivindicación. El actor no está legitimado porque no adquirió la posesión (falta el modo). La nulidad por falta de asentimiento es relativa y solo puede ser invocada por el cónyuge perjudicado o sus herederos.  
**Minoría (Contato)**: Agrega que no puede declararse la nulidad sin oír al otorgante del acto; la falta de consentimiento torna el acto inoponible, no nulo entre las partes.  
**Parte desfavorecida**: Actor (Coria).  
**Parte favorecida**: Demandados (Gerez y otros).

## Doctrina / criterio relevante
- La acción reivindicatoria exige título **y** modo (posesión). Sin posesión, falta legitimación activa.  
- La venta de bien propio del hogar conyugal sin asentimiento es válida entre las partes; su nulidad es relativa y solo invocable por el cónyuge no consintiente.  
- No cabe declarar nulidad sin dar intervención al otorgante del acto (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda reivindicar sin haber adquirido la posesión (falta de modo).  
- **Desfavorable** para quien busque nulidad absoluta por falta de asentimiento conyugal en actos entre vivos.  
- **Favorable** para el cónyuge no consintiente que invoque la nulidad relativa (siempre que sea parte en el juicio).  
- **No relacionado** si el caso no involucra reivindicación sobre inmueble propio ni cuestión de asentimiento conyugal.

## Cita sugerida
Coria, Raúl Alfredo c/ Gerez, Selva Mercedes y/u otros s/ Reivindicación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero, 03/12/1997, SAIJ FA97220243. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coria, Raul Alfredo c/ Gerez, Selva Mercedes y/u Otros s/, SAIJ, 03/12/1997, 97220243.