---
titulo: "Coria Sergio en J° 55.542 Valencia Pedro (expte. Nro. 29623) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 02/10/2006
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 6190345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-sergio-en-j-55-542-valencia-pedro-expte-nro-29623-c-s-81f336ea-a1a0-41ad-a196-0658f7a672f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria Sergio en J° 55.542 Valencia Pedro (expte. Nro. 29623) c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 02/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CORIA SERGIO EN J° 55.542 VALENCIA PEDRO (EXPTE. Nro. 29623) c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO
- **Sala:** C
- **Fecha:** 2006-10-02
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL
- **Magistrados:** GARRIGOS, BARRERA, STAIB
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06190345, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0916-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: proceso laboral previo, actuación del deudor en otro fuero` `normas: Ley 24.522 (arts. 32, 56)` `doctrina: interrupción de prescripción por actuaciones en fuero no concursal, principio de instrumentalidad de formas` `resultado: admite verificación tardía` `parte favorecida: acreedor (Coria Sergio)` `parte perjudicada: concursado (Valencia Pedro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor (Coria Sergio) promueve verificación tardía de un crédito en el concurso preventivo del deudor (Valencia Pedro). Previamente, el crédito había sido tramitado en sede laboral, y el propio deudor participó activamente en ese proceso sin requerir su remisión por fuero de atracción. Al verificarse tardíamente, el concursado plantea la prescripción del crédito (art. 32 Ley 24.522, plazo de 2 años). La controversia gira en torno a si las actuaciones en el fuero laboral interrumpieron la prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar si las actuaciones procesales realizadas en un fuero distinto al concursal (laboral) después de la apertura del concurso son eficaces para interrumpir el plazo de prescripción de la verificación tardía.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechaza la prescripción** planteada por el concursado y **admite la verificación tardía** del acreedor. Considera que las actuaciones en el fuero laboral, con participación del deudor, interrumpen la prescripción, y que declarar su nulidad afectaría el principio de instrumentalidad de las formas y la trascendencia, sin indefensión del deudor. **Resultado favorable al acreedor (Coria Sergio).**

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley concursal fija dos plazos de prescripción para la verificación: (a) 2 años desde la presentación en concurso para créditos sin proceso judicial previo; (b) 6 meses desde la sentencia firme para créditos exceptuados del fuero de atracción (ej. procesos laborales en trámite). Vencido el plazo de 2 años desde la presentación, el crédito prescribe.
2. Las actuaciones en un proceso seguido contra el concursado en fuero distinto al concursal **son eficaces para interrumpir la prescripción**, siempre que el deudor haya participado sin requerir la remisión por fuero de atracción.
3. La conducta disvaliosa del deudor que continúa actuando en sede laboral y luego plantea la prescripción en el incidente de verificación tardía no puede ser admitida, por afectar el principio de buena fe y la instrumentalidad de las formas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un acreedor que verificó tardíamente pero cuyos créditos fueron tramitados en otro fuero (ej. laboral) con participación del deudor concursado.
- **DESFAVORABLE** para el concursado que pretende la prescripción basándose en el plazo de 2 años de la ley concursal, si el acreedor actuó en un proceso donde el deudor intervino activamente.
- **MIXTO** si no hay prueba de participación del deudor en el proceso extraconcursal.

## Cita sugerida
Coria Sergio en J° 55.542 Valencia Pedro (Expte. Nro. 29623) c/ s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 02/10/2006, ID SAIJ FA06190345. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0916-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coria Sergio en J° 55.542 Valencia Pedro (expte. Nro. 29623) c/  s/, SAIJ, 02/10/2006, 6190345.