---
titulo: "Coria, Walter Carlos c/ Obring SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/1995
fuero: Constitucional  y  laboral  y  civil y laboral  y  procesal
numero: 95090562
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-walter-carlos-c-obring-sa-s-5aa3d592-905f-4b09-a317-9b56e24fd311
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coria, Walter Carlos c/ Obring SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95090562  
- **Carátula:** CORIA, WALTER CARLOS c/ OBRING SA s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 1995-10-11  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – LABORAL – CIVIL-LABORAL – PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** ULLA, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN (amplia), VIGO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0905-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: opción del trabajador por derecho civil` `normas: Ley 24028, Ley provincial 11025, Constitución Provincial art. 20` `doctrina: opción voluntaria excluye fuero laboral; pretensión determina competencia` `resultado: competencia civil` `parte favorecida: empleador (competencia civil)` `parte perjudicada: trabajador (perdió fuero laboral)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Coria) sufrió accidente laboral y demandó resarcimiento integral por daños y perjuicios fundado en normas de responsabilidad extracontractual (derecho civil). El empleador (Obring SA) cuestionó la competencia del juez civil, sosteniendo que correspondía el fuero laboral. Se planteó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la opción del trabajador por la vía civil (indemnización según derecho común) lo excluye del fuero laboral especial previsto en la Constitución provincial y leyes laborales, o si por el contrario la competencia es laboral a pesar de esa opción.

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe resolvió que la competencia es del juez civil. Fundamento: el trabajador ejerció voluntariamente la opción que le otorgan las leyes (Ley 24028 y ley 11025), declinando la protección especial del fuero laboral. Además, la pretensión esgrimida determina la competencia material (principio de congruencia), y como la demanda se fundó en responsabilidad extracontractual civil, corresponde al juez civil.

## Doctrina / criterio relevante
1. La opción del trabajador por la vía civil es un acto voluntario que impide invocar agravio para desconocer la competencia resultante.  
2. La pretensión (objeto y causa) fija la competencia material; el juez no puede atribuir competencia distinta a la que corresponde según la pretensión deducida.  
3. La protección laboral no se soslaya si el trabajador puede optar; si opta por derecho común, se substrae del régimen especial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el empleador** cuando se desee mantener la competencia civil (evitar fuero laboral más protector).  
- **Desfavorable para el trabajador** si busca el ámbito laboral (menor carga probatoria, protección especial).  
- Útil para argumentar que la opción voluntaria del actor determina el fuero y precluye el planteo de inconstitucionalidad de la norma que permite esa opción.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, “CORIA, WALTER CARLOS c/ OBRING SA s/”, 11/10/1995, ID SAIJ FA95090562, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0905-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coria, Walter Carlos c/ Obring SA s/, SAIJ, 11/10/1995, 95090562.