---
titulo: "CORIA YOLANDA BEATRIZ, en nombre y representación de sus hijos menores de apellido GENCHEFF c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2004
fuero: Procesal y civil
numero: 4110006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0114-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coria-yolanda-beatriz-en-nombre-y-representacion-de-sus-hijos-menores-de-a9770a6f-f0a2-4351-b75b-7903d3674928
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORIA YOLANDA BEATRIZ, en nombre y representación de sus hijos menores de apellido GENCHEFF c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 18/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de sentencia:** 178
- **Expediente N°:** 52.971/2003
- **Carátula:** "CORIA YOLANDA BEATRIZ, en nombre y representación de sus hijos menores de apellido GENCHEFF S/ LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN EXPTE. Nº 249/99"
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Fecha:** 18/03/2004
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados:** María Luisa Lucas (1° voto), Ramón Rubén Avalos (2° voto)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA04110006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0114-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL-CIVIL` `contingencia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD` `hechos clave: LEVANTAMIENTO DE EMBARGO - MEDIDA CAUTELAR` `normas: CPCC 68` `doctrina: MEDIDAS CAUTELARES NO CAUSAN COSA JUZGADA - PROVISORIEDAD` `resultado: DESESTIMACIÓN` `parte favorecida: EJECUTANTE (acreedor embargante)` `parte perjudicada: ACTORA (madre de menores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Yolanda Beatriz Coria, en representación de sus hijos menores, solicitó el levantamiento de un embargo trabado en su contra en el expediente N° 249/99. El juzgado de primera instancia desestimó el pedido de levantamiento de embargo. La Cámara de Apelaciones declaró mal concedido el recurso de apelación y confirmó la resolución. Contra ello, la actora dedujo recurso de inconstitucionalidad por violación de garantías constitucionales y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
**Problema:** Si el recurso de inconstitucionalidad es procedente contra una resolución que deniega el levantamiento de una medida cautelar (embargo), cuando dicha resolución no es sentencia definitiva ni equiparable a tal.

## Decisión y resultado
**RESULTADO:** **DESFAVORABLE para la actora**. El STJ desestimó el recurso de inconstitucionalidad por **falta de sentencia definitiva**, imponiendo costas a la recurrente.

**Decisión:** El recurso es improcedente porque la resolución que desestima el levantamiento de embargo no es sentencia definitiva ni causa agravio irreparable, al tratarse de una medida cautelar provisoria y mutable.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carácter excepcional del recurso de inconstitucionalidad:** Sólo procede contra sentencia definitiva (la que dirime el pleito en su fondo, causa agravio irreparable, termina el pleito o imposibilita su continuación).
2. **Naturaleza de las medidas cautelares:** Son provisorias, interinas, mutables y no producen cosa juzgada (doctrina de Fassi, Podetti, Colombo y CSJN Fallos 301:941).
3. **Arbitrariedad no suple definitividad:** La denuncia de violación constitucional o arbitrariedad no reemplaza el requisito de sentencia definitiva (Fallos 306:224).
4. **Carga de demostrar perjuicio irreparable:** El recurrente debe acreditar el agravio concreto que la decisión le causa.

## Señales para favorabilidad
- **Es DESFAVORABLE** para quien busque impugnar por vía extraordinaria una decisión sobre levantamiento de embargo, pues el tribunal cierra la instancia por razones formales.
- **Es FAVORABLE** para quien sostenga que las medidas cautelares pueden ser replanteadas en otra oportunidad si cambian las circunstancias (provisoriedad), o para quien defienda la competencia de tribunales inferiores en materia cautelar.
- **Útil como precedente** para argumentar que la denegatoria de levantamiento de embargo **no es recurrible por inconstitucionalidad** y que **no causa cosa juzgada**, permitiendo un nuevo pedido si varía la situación de hecho.

## Cita sugerida
**Coria Yolanda Beatriz c/ Gencheff s/ Levantamiento de Embargo**, STJ Chaco - Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 18/03/2004, N° 178, ID SAIJ FA04110006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0114-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CORIA YOLANDA BEATRIZ, en nombre y representación de sus hijos menores de apellido GENCHEFF c/  s/, SAIJ, 18/03/2004, 4110006.