Corimayo, Hugo Luis y otros c/ Provincia de Salta s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09996060 (SAIJ)
• Carátula: Corimayo, Hugo Luis y otros c/ Provincia de Salta s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 09/06/2009
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Contencioso Administrativo (incidental)
• Magistrados: Posadas, Garros Martínez, Ayala, Catalano, Vittar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-6999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: falsificación de firmas hechos clave: expresión de agravios con firmas falsas, inexistencia de acto procesal normas: arts. 1012 Cód. Civil, 119, 310 inc. 2, 315 CPC, 15 Ley 793 doctrina: acto inexistente no requiere declaración expresa, sin convalidación posterior resultado: caducidad declarada parte favorecida: demandado (Estado Provincial) parte perjudicada: actores (Corimayo y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Estado Provincial planteó incidente de caducidad de instancia apelativa, sosteniendo que la expresión de agravios de los actores (fs. 99/101) era un acto inexistente por tener firmas falsas. Solicitó pericia caligráfica. El perito concluyó que las firmas eran falsas. Los actores objetaron el dictamen sin desvirtuarlo. El tribunal extendió la decisión a dos expedientes conexos con identidad de objeto y parte.

Cuestión jurídica

1. Si la expresión de agravios con firmas falsas es un acto procesal inexistente.
2. Si procede la caducidad de la instancia apelativa.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para los actores / Favorable para el Estado Provincial. Decisión: Se declaró la inexistencia jurídica de los escritos de expresión de agravios (con costas a los actores por temeridad) y la caducidad de la instancia apelativa (costas por su orden). Se ordenó incorporar copia a los expedientes conexos.

Doctrina / criterio relevante

• La firma de las partes o sus representantes es condición esencial de los escritos judiciales (art. 1012 CC); su falsedad genera inexistencia del acto, no nulidad convalidable.
• El acto inexistente no requiere declaración expresa, pero cuando hay apariencia de acto válido cabe declaración sin límite temporal.
• La temeridad procesal (art. 15 Ley 793) requiere dolo o mala fe manifiesta; aquí se configuró por la falsificación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quienes pretendan sostener la validez de un acto procesal con firma falsa oargüir caducidad subsanada.
• Favorable para quien invoque inexistencia de acto por falta de firma auténtica y caducidad de instancia.
• Aplicable a cualquier fuero donde se apliquen normas procesales similares (arts. 1012 CC, 310 CPC).

Cita sugerida

Corimayo, Hugo Luis y otros c/ Provincia de Salta s/ – Corte de Justicia de Salta, 09/06/2009, SAIJ FA09996060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-6999-0ots-eupmocsollaf.