---
titulo: "Corjuera, María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/08/2006
fuero: Procesal
numero: 6370430
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corjuera-maria-c-s-0cfa668d-48fd-46a0-8a75-b45aca10f1ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corjuera, María c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 07/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Corjuera, María c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala I
- **Fecha:** 07/08/2006
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
- **N° de causa/ID:** FA06370430 (SAIJ)
- **Fuente:** https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0736-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal contravencional` `contingencia: nulidad de procedimiento` `hechos clave: acta de secuestro, plazo para apelar` `normas: art. 83 CC, art. 450 CPPN, art. 50 y 52 ley 12` `doctrina: recurso de inaplicabilidad requiere sentencia definitiva o equiparable` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: Defensa`

## Hechos y conflicto
La defensa de María Corjuera planteó sobreseimiento por atipicidad y nulidad del acta de secuestro. El juzgado rechazó ambos pedidos. La defensa apeló. La Sala III declaró mal concedido el recurso por extemporáneo (aplicó art. 450 CPPN -3 días- y no el art. 50 ley 12 -5 días-). La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley por contradicción jurisprudencial entre Salas.

## Cuestión jurídica
Si el auto que declara mal concedida una apelación contra la denegatoria de nulidad es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso de inaplicabilidad de ley.

## Decisión y resultado
**Se declara inadmisible** el recurso. El auto impugnado no es sentencia definitiva ni equiparable porque no pone fin al proceso (aún incipiente, sin declaración indagatoria). Se sugiere convocar a plenario para unificar el plazo recursivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inaplicabilidad de ley (art. 52 ley 12) exige sentencia definitiva o equiparable por gravamen irreparable.
- Las decisiones sobre nulidades durante el trámite no son definitivas si el proceso puede continuar.
- La contradicción jurisprudencial no subsana la falta de sentencia definitiva.
- El plazo para apelar autos interlocutorios es de 3 días (art. 450 CPPN), no 5 (art. 50 ley 12).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que intente impugnar decisiones interlocutorias que rechacen nulidades mediante recurso de inaplicabilidad de ley. **FAVORABLE** para la parte que sostenga que el plazo recursivo de autos no definitivos es de 3 días y que las decisiones sobre nulidades no abren el recurso extraordinario local.

## Cita sugerida
**Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, "Corjuera, María c/ s/", 07/08/2006, ID SAIJ FA06370430, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0736-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Corjuera, María c/  s/, SAIJ, 07/08/2006, 6370430.